問過讀遍中西名著的人，確實有人對魯迅沒國內評價得高，魯迅更是沒長篇的“文豪”。

所有跟帖： 

• 這世上有人“讀遍中西名著”？這和“學貫中西”的說法如出一轍 -魁北克人- ♂ (18 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:22:16

• 你去看看錢鍾書為什麽避免談魯迅，即使他為社科院副院長。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:27:44

• 錢鍾書很喜歡評論他人嗎？他評論過幾個知名作家？錢鍾書一生都在避免公開評論其他人 -魁北克人- ♂ (72 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:53:31

• 錢鍾書和魯迅不是同時代，翻譯過毛著作的評論家的錢卻不歌頌魯迅！ -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:11:13

• 錢鍾書年輕了快20歲啊，已經不是一個時代了。嗬嗬，這時代也忒短了點 -魁北克人- ♂ (254 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:50:19

• 魯迅去世後錢鐘書活了六十多年，當然不是一個時代，並且。。 -雅美之途- ♂ (354 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:49:23

• 我隻看受到左聯影響之前（1930年）的魯迅作品 -竜壽介川- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:36:05

• 如果我是你，決不會用自己的一孔之見去揣測錢先生的想法。 -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:11:27

• 請讀：“錢鍾書一生中為什麽從來不提魯迅” -雅美之途- ♂ (138 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:24:10

• So what? 錢鍾書看得起誰？ -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:48:54

• 談起某人，需要理由； 不提某人，則是不需要理由的。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 10:36:27

• 這個可以各自保留意見。契訶夫也以短篇名世，所謂魯沒有長篇戳不住，大概是王朔的觀點 -康無為- ♂ (621 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:05:14

• ”喪家的資本家的乏走狗”，高中背來的 -雅美之途- ♂ (194 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:28:28

• 所以我說把他罵人的缺點和他的小說分開 -康無為- ♂ (774 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:57:26

• Well said and thank you! -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:00:15

• 真心勸你還是別再裝逼了， 越裝越寒蟬， 圖樣圖森破 -cavebear- ♂ (168 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:17:47

• 你確實在檢驗人的寬容，說話幹淨點，傷人先傷已。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:55:03

• 罵人的話可以很經典，因為實在。太符合節奏的評論，或評論家其實沒什麽意思。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:47:56

• 那是因為你沒問對人，比如我這個“中西方文學人士”就覺得魯迅的創造力強太多了。 -羊岡- ♂ (89 bytes) () 01/04/2014 postreply 01:36:12

• 中國最早的長篇小說，是史記。符合小說家論小說的幾大要素：1）連續的情節人物故事。2）有章節。3）各章節有獨立性）4）可以寫實，還 -大江川- ♂ (131 bytes) () 01/02/2014 postreply 16:24:42