這個可以各自保留意見。契訶夫也以短篇名世，所謂魯沒有長篇戳不住，大概是王朔的觀點

我接觸過專門研究魯迅的美國，德國學者，也問過普通學習中文，讀過魯迅小說的美國人，他們都對魯迅的深刻感到歎服。這些人都沒有受過中國國內的那種過度政治化的影響。對魯迅的綜合評價是一回事，比如夏誌清說他對原配不好，愛錢，嫉妒等，可能都存在，凡人嘛，但如果隻談小說和散文，魯的成就還是很高的。這和共產黨怎麽說無關。魯有90分，共產黨給他120分，去掉那多餘的30分, 他還是有90分的。到2013年，西方學界還有關於魯迅的研究專著麵世，反過來，除了夏誌清和近幾年的中國國內讀者以外，在國際學界可以說從來沒有形成對張愛玲的研究興趣，盡管她可以用漂亮的英文直接寫，還在美國生活了多年，價值觀也西化。夏誌清有些偏見也有自身政治立場，不過這些都很正常。

所有跟帖： 

• ”喪家的資本家的乏走狗”，高中背來的 -雅美之途- ♂ (194 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:28:28

• 所以我說把他罵人的缺點和他的小說分開 -康無為- ♂ (774 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:57:26

• Well said and thank you! -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:00:15

• 真心勸你還是別再裝逼了， 越裝越寒蟬， 圖樣圖森破 -cavebear- ♂ (168 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:17:47

• 你確實在檢驗人的寬容，說話幹淨點，傷人先傷已。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:55:03

• 罵人的話可以很經典，因為實在。太符合節奏的評論，或評論家其實沒什麽意思。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:47:56

• 那是因為你沒問對人，比如我這個“中西方文學人士”就覺得魯迅的創造力強太多了。 -羊岡- ♂ (89 bytes) () 01/04/2014 postreply 01:36:12

• 中國最早的長篇小說，是史記。符合小說家論小說的幾大要素：1）連續的情節人物故事。2）有章節。3）各章節有獨立性）4）可以寫實，還 -大江川- ♂ (131 bytes) () 01/02/2014 postreply 16:24:42