還是從目前大家討論熱點禁槍的問題說起
這個話題不光在中國人裏有爭論，在美國人裏也有相持不下的意見, 這個大家比我了解的更多。
先看 皂角刺 網友提供的數據 ：
皮尤研究中心(Pew Research Center)連續20年跟蹤美國人對於持槍自由的態度，最新的調查顯示，47%的美國人認為控製槍支更重要，而46%的美國人認為，保護美國人合法擁有槍支的權利更重要。(這裏說的還僅僅是控槍，不是禁槍)。
如果在中國說禁槍，那是理所當然的。為什麽？很簡單，因為危險。因為人太自由了，就有各種危險係數。
那麽為什麽很大比例的美國人反對禁槍（甚至控槍)呢？到底禁槍觸及了誰的底線呢？有人說是經濟利益，而我覺得，其實這不是根本。根本原因是，禁槍觸動了美利堅自由精神的底線。
美國是世界上自由度最大的國家。他的年輕和朝氣蓬勃，自由民主，造就了精神自由帶來的創新和文化科技經濟的繁榮。古老的東方和老歐洲在很多方麵都受到曆史的牽伴，在不同的方麵趨於保守, 這的確是事實。
比如，美國人有持槍的自由。有瀏覽成人網頁的自由。有發表不同政治觀點的自由。有宗教信仰的自由。當然這裏的自由也是有度和底線的。但總體上，這個底線是大大低於中國體製設立的自由底線，這個大家都不會有異議吧
我記得當年有個同事抱怨孩子難管。我就說，在中國，這些東西別說小孩，大人都見不到, 媒體很多東西是控製的。我當時是提供一個事實，並非譴責美國或者讚揚中國。這個媽媽一下激動地說：美國就該像中國一樣做就對了！ 哈哈，我心裏頭一樂，誰說不是。可仔細一想，都像中國那樣控製媒體好嗎？連ＹＯＵＴＵＢＥ 都看不到。
其實，這就是自由的定義。
什麽是自由？
自由就是，你可以在遵守法律的基礎上決定你自己的何去何從;
自由就是，我把好的壞的不好不壞的都呈現在你麵前，世界是個萬花筒，各樣的生活方式人生觀，你盡可以觀察，盡可以體會，但如何選擇你的生活方式，是你自己的決定，國家不為你做決定和選擇
比如，你業餘可以去盡情逛夜店，甚至去看脫衣舞， 那並不違法，是你的自由；你也可以去做義工，去教會，去幫助關心別人，那也是你的生活方式
美國教會遍地都是，我想這是為什麽在極端物質化的美國，在自由度很大的美國，能夠依然保持總體的秩序和良好向上的健康生活狀態，信仰對人們的調節和引導是有極大作用的
也就是說，在這樣一個自由的國家，好壞是自動調節的。所以每個人的生活是他自己的選擇，而不是來自國家的被選擇
美國人的生活方式都是自己選擇的，好的開花結果；不好的也要付出代價。都是自己願賭服輸心甘情願的。所以美國人比中國人更理性不抱怨大概也是源於此。
中國人的生活方式很大程度是國家社會為你選擇的。你不能看這個網站，你不能表達那樣的觀點，一切都是被別人掌控而不是被自己掌控。言論的高度統一，思想的高度統一，生活方式也要隨大流。一個高度統一的國家。因為從小就沒有過多自我的選擇，所以很少建立真正的獨立意識。表麵似乎是“同心同德”了，可這種同心同德是被動的，所以很容易出現我提到的那種中國人的思維單一和幼稚。因為從小就統一思想習慣了所以喪失了獨立思考的能力, 看事情容易流於片麵和僵化。
就像一個孩子。
你讓他好壞黑白灰都看到都知道，他才能自覺地明白和意識好壞的本質，然後選擇做個好人，建立積極的人生觀。這種自身產生的“好”可以產生強大的原動力；
而如果你從小為了怕他學壞，就不讓他看到那個“黑白灰並存”的萬花筒，把你認為好的呈現給他，那麽他就從根本失去了辨別能力甚至辨別意識, 變成一個簡單幼稚的人,對異議堅決反對和打擊。因為他的世界就是黑和白, 而他也僅僅看到了其中一麵，還是你為他選擇的
回到槍支的問題，很多美國人如此維護自己的持槍權，根本上是在捍衛自由。
當然，自由是有代價的。好人用槍來自衛，罪犯用槍來殺人。
盡管自由有代價，但自由帶來的自主和精神獨立是 美利堅精神 的 底線。這大概就是美國人維護擁槍權的緣由吧
生命誠可貴,愛情價更高;若為自由故,二者皆可拋!
這首詩作為美國自由精神的寫照還真是維妙維肖...
那麽到底該不該繼續自由呢？
結論是： 還是自由吧
我們享受自由的“好”，也就要承擔自由的“壞”。隻能祈禱濫用自由的人不要褻瀆了自由權的高尚聖潔
Amen!
