打字，我認為宋健做的是件壞事。出於自己的主觀願望和目的，人為去改編曆史，

不管是往好裏改還是壞裏改，都不是尊重曆史，而是強奸曆史。他們眼裏，曆史是一頭待宰的豬。他的潛意識還是曆史工具論，要讓曆史為他們服務。

其實曆史沒什麽現實用處，一般人主要是讀來娛樂。但有些人會拿來做大棒子，打人嚇人用。

所有跟帖： 

• 這我也不同意 -打字- ♂ (250 bytes) () 05/31/2012 postreply 23:08:23

• 打字，我不同意你把價值判斷和事實判斷混起來。一件事是好是壞，和對當事人有益無益的判斷是不能混同 -FarewellDonkey18- ♂ (115 bytes) () 06/01/2012 postreply 09:37:15

• 玄而有玄，眾妙之門 -打字- ♂ (110 bytes) () 06/01/2012 postreply 14:35:37

• 說“曆史沒什麽現實用處”，基本上是......用個啥字好呢？掰？　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 05:04:47

• 難道曆史不是有現實用處人們才研究曆史嗎？ -紅塵有夢- ♀ (205 bytes) () 06/01/2012 postreply 06:16:25

• 沒錯。所以我基本隻看他講的故事而跳過他的評述　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 06:44:39

• 老兄，我講故事又不掙錢，不久混個發牢騷的機會。都像你，不白講了？罷工了。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 10:51:08

• 是我講得輕率了。這個問題我是沒有最後想清楚，曆史當然有它的價值，經濟上的，娛樂上的，是現實的 -FarewellDonkey18- ♂ (173 bytes) () 06/01/2012 postreply 09:47:34