沒有現實用處,隻對過去有用處,那曆史學還有什麽存在的意義呢?不是應該“過去了就算了嗎”。您的故事講得很好,但這個結論就和您的講故事論現實是矛盾的,因為您的文章就是拿謝而曼的曆史論證當下呀。
難道曆史不是有現實用處人們才研究曆史嗎?
所有跟帖:
• 沒錯。所以我基本隻看他講的故事而跳過他的評述 :) --康七郎- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 06:44:39
• 老兄,我講故事又不掙錢,不久混個發牢騷的機會。都像你,不白講了?罷工了。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 10:51:08
• 是我講得輕率了。這個問題我是沒有最後想清楚,曆史當然有它的價值,經濟上的,娛樂上的,是現實的 -FarewellDonkey18- ♂ (173 bytes) () 06/01/2012 postreply 09:47:34