我沒讀過此書，不敢妄議。但是，錢對中國古文化的研討文字還是很巨的。你所論，筆記不算著作，我同意一半，

但是，或可不算成作。錢之成作應屬圍城。隨然如此，人們還是可以研究其人其文，追尋他對中國文化等主題的一些深入研討及獨特之思。或許在某些學術領域與錢穆，寅恪，友蘭，斯年，適之，魯迅。。。們相對照，以互參之。或可看出中國文化的更多些底蘊。

所有跟帖： 

• 至於李敖，有些文字與思想我喜歡。但是，此公性情浮躁，文人從政，少了很多時間靜心讀書，因此，其文其人缺少深刻與靜氣，我中國文化久遠 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:06

• 李敖做學問還是很紮實的 -打字- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 難靜難以入境。敖之可鄙之處。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 非也。李敖從政是老來玩票 -打字- ♂ (32 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:34:37

• 真做學問，畢生沉靜執著入境。即便如此，都難入境有成。李敖於中國文化，半瓶醋酒，酒不如茅台，醋不如山西。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:38:31

• 圍城當然是巨著，這沒什麽疑問 -打字- ♂ (74 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:09

• 文人評文，或放言互貶，或美言過譽。。。也是心不靜的表現。其實，存在，就是一種存在。不過，此 -大江川- ♂ (72 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:35:33