我看他的毛詩正義

怎麽也看不出像巨著的樣子。嗬嗬。讀書筆記，居然也可以是學術著作？那古狗豈不是文學巨匠?

所有跟帖： 

• 我沒讀過此書，不敢妄議。但是，錢對中國古文化的研討文字還是很巨的。你所論，筆記不算著作，我同意一半， -大江川- ♂ (232 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:27:03

• 至於李敖，有些文字與思想我喜歡。但是，此公性情浮躁，文人從政，少了很多時間靜心讀書，因此，其文其人缺少深刻與靜氣，我中國文化久遠 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:06

• 李敖做學問還是很紮實的 -打字- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 難靜難以入境。敖之可鄙之處。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 非也。李敖從政是老來玩票 -打字- ♂ (32 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:34:37

• 真做學問，畢生沉靜執著入境。即便如此，都難入境有成。李敖於中國文化，半瓶醋酒，酒不如茅台，醋不如山西。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:38:31

• 圍城當然是巨著，這沒什麽疑問 -打字- ♂ (74 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:09

• 文人評文，或放言互貶，或美言過譽。。。也是心不靜的表現。其實，存在，就是一種存在。不過，此 -大江川- ♂ (72 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:35:33