這兒有人讀過<<管錐篇>>麽？

胡亂在網上搜了搜，似乎這書很深奧，是用古文寫的文學評論。錢鍾書雖然是大家，不過對他古文的造詣，我還是有些懷疑。畢竟他是海歸，和魯迅等受的純粹古典文學教育還是有不少差距。

擺渡上對此書的評價頗高：
<<管錐篇>>是一部不可多得、必然傳世的多卷本學術著作。三聯書店版4冊（中華書局版5冊）近130萬字，是他研讀《周易正義》《毛詩正義》《左傳正義》《史記會注考證》《老子王弼注》《列子張湛注》《焦氏易林》《楚辭洪興祖補注》《太平廣記》《全上古三代秦漢三國六朝文》十種古籍時，所作的劄記和隨筆的總匯。

此書考論詞章及義理，打通時間、空間、語言、文化和學科的壁障，其間多有新說創見，皆發前人之覆者，頗能開拓萬古之心胸，推倒一時之豪傑。書中引述四千位著作家的上萬種著作中的數萬條書證，所論除了文學之外，還兼及幾乎全部的社會科學、人文學科。

聽起來有點像是賣大力丸的廣告。

最近的韓方戰裏透露出來，韓寒高中時候讀過這書。

這書真值得一讀麽？

所有跟帖： 

• WXC把題目裏的管錐編給吃了 -打字- ♂ (10 bytes) () 02/03/2012 postreply 06:49:59

• 懷疑這書是不是真有學術價值 -打字- ♂ (60 bytes) () 02/03/2012 postreply 09:17:06

• 讀了一下他的管錐編裏的毛詩正義 -打字- ♂ (74 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:32:51

• 懷疑這個昆侖又是西貝水貨 -打字- ♂ (262 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:55:38

• 沒，應該不錯你去讀吧，然後寫文章給我們介紹下 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 12:37:19

• 哈，我看了一段毛詩正義 -打字- ♂ (134 bytes) () 02/03/2012 postreply 12:41:43

• 翻看過一種手稿影印本，厚重如磚，沒認真讀過。但是，我對錢先生的字印象頗深，密密麻麻，或鋼筆寫或毛筆寫，或漢字或英文， -大江川- ♂ (322 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:39:35

• 李敖評價錢鍾書，說他書讀得很好，學問做得一踏糊塗 -打字- ♂ (280 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:50:24

• 按李敖的說詞，做學問是給別人看的，所謂功利。但是，讀書作文也可以給自己看，獨享其樂。錢有此意境。當然， -大江川- ♂ (60 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:04:34

• 我看他的毛詩正義 -打字- ♂ (85 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:10:38

• 我沒讀過此書，不敢妄議。但是，錢對中國古文化的研討文字還是很巨的。你所論，筆記不算著作，我同意一半， -大江川- ♂ (232 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:27:03

• 至於李敖，有些文字與思想我喜歡。但是，此公性情浮躁，文人從政，少了很多時間靜心讀書，因此，其文其人缺少深刻與靜氣，我中國文化久遠 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:06

• 李敖做學問還是很紮實的 -打字- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 難靜難以入境。敖之可鄙之處。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 非也。李敖從政是老來玩票 -打字- ♂ (32 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:34:37

• 真做學問，畢生沉靜執著入境。即便如此，都難入境有成。李敖於中國文化，半瓶醋酒，酒不如茅台，醋不如山西。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:38:31

• 圍城當然是巨著，這沒什麽疑問 -打字- ♂ (74 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:09

• 文人評文，或放言互貶，或美言過譽。。。也是心不靜的表現。其實，存在，就是一種存在。不過，此 -大江川- ♂ (72 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:35:33

• 《管錐編》我認真讀過，非常細密踏實的學術著作，絕非今天學術明星的“注水書”。 -真真國女兒- ♀ (251 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:47:30

• 站這裏~~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 12:05:04