隻盯著看方舟韓寒兩個人的爭論，像你這樣的，就已經糊塗了，

隻盯著看方舟韓寒兩個人的爭論，像你這樣的，就已經糊塗了。還是要把視野放大，其實從來就不缺少韓粉，不同的隻是成分有點變了。

三篇文章作為一個節點是很明顯的，因為前後左右的變化太大了。開始倒韓的是一個整體，看看媒體的表現可能會更有意思，看看在麥家以後出現的，包括了曹長青的一大群人，方舟子隻是其中之一罷了。

所有跟帖： 

• 隻盯著看三篇文章，像你這樣的，就已經讓三篇文章賣了 -ba12nd- ♀ (359 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:36:20

• 問題不在韓寒本身如何，而是應該看作為一個社會事件 -英二- ♂ (206 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:38:18

• 那也改變不了這些都來自同一個方向，跟周瑜打黃蓋一模一樣 -ba12nd- ♀ (184 bytes) () 02/01/2012 postreply 21:01:00

• 周瑜打黃蓋也是可能的，但是，右右沉不住氣，就弄假成真了， -英二- ♂ (84 bytes) () 02/01/2012 postreply 21:38:02

• 英二兄，你似乎認為方舟子來自某一陣營。我認為他就是他自己。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:44:54

• 或是韓寒的文字天才或是那三篇文章或者二者征服了英二 -ba12nd- ♀ (279 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:56:33

• 英兄大概也瞧不起韓吧。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:09:11

• 藝術上英兄應該瞧不起韓，可韓又有什麽價值呢？如果時代周刊批批他還算個事兒 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:13:38

• 不是認為，而是事實，不管他是不是出於他自己，而是在事實上他處的位置。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:45:58