韓寒著急了嗎？

 

韓寒著急了嗎？

我說韓寒當然沒有著急！

可是你要是問我怎麽知道的，我也不知道，反正我知道韓寒沒有著急，所以我勸韓粉也不要著急。

為什麽我勸韓粉不要著急呢？

因為我看到韓粉著急了，比如說：

他們有的查著作權的法律，他們有的幫韓寒解釋韓寒自己的書名，他們有的自告奮勇為韓寒想跟方舟子辯論的說法，他們有的念在韓寒最近的三篇文章也決定見義勇為，等等等等

整個一個：人心齊啊！泰山移呀！方舟子算個啥？

這是我勸韓粉不要著急的第一個理由，那就是你們韓粉自己。

再說了，韓粉應該好好想一想你們為什麽叫韓粉，韓粉，多好的名號呀！

這都是因為韓寒是個少年天才啊！

說起少年天才，我就想起來了莫紮特，可是比起韓寒，莫紮特也黯然失色啊！

莫紮特，最多也不過是個音樂家，隻有一個專長，而且還是在他爸爸嚴厲管教下成才的，用今天時髦的話說，莫紮特的爸爸其實就是個虎爸。

韓寒，一流賽車手，一流作家，也會音樂雖然不一定是一流，還會導演音樂視頻雖然不一定是一流，而且還是在他爸爸因材施教下成才的，用今天時髦的話說，韓寒的爸爸其實就是個現代伯樂。

韓粉，你們聽著，你們看著，你們真才實學，你們心明眼亮，你們真知灼見，你們識貨啊！

方舟子呢？不就是個博士嗎？還不是哈佛，也不是普林斯頓，也不是劍橋，也不是牛津，可是哈佛普林斯頓劍橋牛津每年畢業的博士多了去了。他在三教九流裏的那一教那一流是一流的呢？

韓粉，你們想一想，你們怎麽能對你們粉的韓寒對付方舟子缺乏萬無一失必勝的信心呢？

方舟子打假倒是一流，可是打假倒是算是那一教那一流的呢？

韓粉，你們要是看見方舟子誹謗韓寒的時候心裏哪怕有那麽一點點的心虛的話，你們臊不臊？

這是我勸韓粉不要著急的第二個理由，那就是你們粉的韓寒自己。

這是我勸韓粉不要著急的第三個理由，那就是你們的鏡子，請你們照照你們自己。

就你們？看看鏡子裏的你們？

你們憑什麽幫韓寒？

你們比韓寒更有才？

還是你們比韓寒更有財？

嘿嘿，嘿嘿

 

 

所有跟帖： 

• 隻盯著看方舟韓寒兩個人的爭論，像你這樣的，就已經糊塗了， -英二- ♂ (316 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:11:24

• 隻盯著看三篇文章，像你這樣的，就已經讓三篇文章賣了 -ba12nd- ♀ (359 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:36:20

• 問題不在韓寒本身如何，而是應該看作為一個社會事件 -英二- ♂ (206 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:38:18

• 那也改變不了這些都來自同一個方向，跟周瑜打黃蓋一模一樣 -ba12nd- ♀ (184 bytes) () 02/01/2012 postreply 21:01:00

• 周瑜打黃蓋也是可能的，但是，右右沉不住氣，就弄假成真了， -英二- ♂ (84 bytes) () 02/01/2012 postreply 21:38:02

• 英二兄，你似乎認為方舟子來自某一陣營。我認為他就是他自己。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:44:54

• 或是韓寒的文字天才或是那三篇文章或者二者征服了英二 -ba12nd- ♀ (279 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:56:33

• 英兄大概也瞧不起韓吧。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:09:11

• 藝術上英兄應該瞧不起韓，可韓又有什麽價值呢？如果時代周刊批批他還算個事兒 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:13:38

• 不是認為，而是事實，不管他是不是出於他自己，而是在事實上他處的位置。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:45:58

• 右右和虛左都著急了。真是奇怪。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:46:33

• 虛字用的準，是心虛，被韓寒的風采和才學還有那三篇文章給征服了 -ba12nd- ♀ (155 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:07:28

• 應該說著急的是右右，有的左左是瞎起勁。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:50:35