難得一明白人。不過那個6美元的例子有問題。如果6美元實際值50元，而央行規定隻能換38元，就說明美元被低估了，人民幣被高估了。那個豬肉的例子也說明現在人民幣被高估了，而非低估。
外匯儲備怎麽用，隻有政府能決定。老百姓怎麽想，對政策產生不了絲毫影響的。
不論外匯儲備怎麽用，現在都該想想如此龐大的外匯儲備是怎麽來的？在積累外匯的同時，產生了其他的問題沒有？以後還要不要繼續積累外匯了？如果不要，政策上需要什麽改變？
龐大的外匯儲備是固定匯率政策的必然結果，而另一個後果就是通貨膨脹。中國這二十年，一直是出口大於進口，外匯供給大於需求。如果人民幣可自由兌換，應該是外匯貶值人民幣升值才對。但是固定匯率的政策決定了人民幣無法升值，常年被低估，外匯無法貶值，長期被高估，政府不得不印大量的人民幣，高價購買出口企業的外匯，變相補貼出口企業。享受變相補貼的出口企業，發展得更快，導致需要結算的外匯數量變的更大，政府隻能印更多的人民幣去購買。而新印的鈔票屬於基礎貨幣，經過銀行係統之後，新增的貨幣又要翻上好幾倍。貨幣數量增加太快，購買力必然下降，通貨膨脹在所難免。豬肉20元一斤，不是因為賣豬肉的人亂要價，而是政府印的鈔票太多，導致錢不值錢了，是這些年的匯率政策的必然結果。
積累了這麽多外匯儲備對老百姓沒什麽實在的好處。投資外債，幫的是外國人，讓他們入不敷出還能享受生活，而且明擺著人家要通過貶值的方式少還的。借出去的錢能買的東西，可能是收回來的錢能買的東西的一倍。再說他們也一點不心存感激，得了便宜還賣乖。投資技術，幫的是個別國企，或許對未來會有些幫助，但是對於現在的老百姓，是基本沒用的。然而積累外匯儲備的代價是通貨膨脹，對現在老百姓的傷害是巨大的，隻是大多數人似乎都看不到兩者的關係而已。
