這是問題的關鍵。文以載道。中西方文不同，道也不同。在此層次上，文與道沒有好壞，隻有特別。

所以，大可以多知另類之文之道，可比性卻小。。。因此，必須堅信自身之文之道，無它，因為自身之文之道是沉澱於骨髓中，溶化於血液裏的，於自身而言，永遠是最完美的，最補益的，最合適最好懂最美的。
就算是文明嫁接，也隻能一定以自身為主，這是自然與定勢。
英國人自己才有足夠的理由說莎翁之作好，日本人自己才有足夠理由說源氏物語好，同理，中國人自己才最終有理由說紅樓夢好。

所有跟帖： 

• 是，沒有好壞，隻有不同。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 09/22/2011 postreply 13:29:24

• 文學的比較是非常有意義的事情, 當然可以評說好壞 -cavebear- ♂ (463 bytes) () 09/22/2011 postreply 13:59:14

• 文化，充其量就是一種特定族群的某種特定生活型態及其它，與語言文字最相關，其實也就是 -大江川- ♂ (278 bytes) () 09/22/2011 postreply 15:05:59

• 1文化與文字語言的內涵與外延有不同。2，鳥語很好聽，但是很少能聽懂，所以，人類無法說鳥不好鳥語不好。 -大江川- ♂ (420 bytes) () 09/22/2011 postreply 15:31:18