文學的比較是非常有意義的事情, 當然可以評說好壞

隻是標準各不相同, 需要把標準說明白. 說來說去, 沙是比亞就是英國的趙本山而已.

有的體裁比如詩歌,音樂性強,是不好翻譯也不好比較的. 小說是最好比較的, 尤其是長篇小說. 劇本次之.

比較的標準是反映的是民族和時代特征的社會中人的矛盾和衝突. 文學既人學.雖然有特殊性, 但是人的共性, 就是許多特性的綜合, 也就是說在不同的特定環境中的不同反應.高級複雜的文明,有相應的複雜的社會心理和社會結構和社會現象.

沙市必亞時代的英國, 不可能有任何有價值的文學作品.

所有跟帖： 

• 文化，充其量就是一種特定族群的某種特定生活型態及其它，與語言文字最相關，其實也就是 -大江川- ♂ (278 bytes) () 09/22/2011 postreply 15:05:59

• 1文化與文字語言的內涵與外延有不同。2，鳥語很好聽，但是很少能聽懂，所以，人類無法說鳥不好鳥語不好。 -大江川- ♂ (420 bytes) () 09/22/2011 postreply 15:31:18