這裏就不談他的藝術造詣和藝術作品了，單就政治方麵的爭議，談談我的看法吧。
汶川地震後，據艾未未自己說（錄像），他們一些人曾一門一戶的統計地震中遇難的學生人數，後來他們公布的死亡人數也是五千多人，這個數字和政府方麵公布的五千三百二十五人（“中國政府公布汶川大地震學生遇難及失蹤實際人數”）是吻合的。有人可能會說我更相信政府公布的數字。這是當然的。但是，另外有一組旁證的數字存在，那麽政府的這個數字是不是更可信了呢？是不是可以由此很明確的肯定，政府方麵沒有壓低學生的遇難人數吧？
同樣的，艾未未好像也和“建築專業”有點關係吧？那麽他們那麽多人去調查了，回來後好像沒有大肆渲染“豆腐渣工程”這回事吧？那麽，汶川地震中，學生遇難是因為校舍“豆腐渣”的問題，我們是否可以間接的認為，所謂汶川地震中“豆腐渣校舍”造成大量學生死亡之事，也是烏虛子有，或者起碼不是主流吧？
所以，艾未未之存在對於國家政府而言，其實也是在“小罵大幫忙”的。
那麽，因為嬰兒奶粉中混進三聚氰胺，從而引起很多受害的“結石寶寶”這一事件中，政府肯定是有失職的地方。而民間的抗爭，包括艾未未等人的活動，對於盡早揭露事情真相，減少受害者，並早日將不法商人繩子以法，肯定也是有正麵意義的。
所有這些，我相信政府方麵肯定也是會看到的。所以政府已經表示，抓他進去是因為“經濟問題”。中國是一個法製國家，我相信，如果艾未未真有犯罪的地方，政府方麵一定會合理審判和合理量刑的。
我們且拭目以待。
