回複：陳丹青先生的文章總這樣看似有道理，不過經不起推敲。

藝術做到高的境界，就不是單個的作品，而是藝術家自己的生活狀態。以這種生活狀態示人而影響受眾。但如果沒有前期卓越的單個作品，後期的生活狀態再怎麽行為藝術，也給人底氣不足的感覺。（凡高也許是例外。）艾的不足就在這裏。

陳 丹青自然有他的不嚴謹處，50年代人沒受嚴格係統的學術訓練，可以理解。你說他有瓊瑤阿姨的特點，其實是刻薄他的聽眾。往好了理解，畢竟大眾文化和精英文 化還是需要溝通的。陳的可貴之處在於骨子裏的文化溫情和理想主義，這也是他文章的短處。隔著幾十上百年的時間距離看中國舊文化，有理想主義情懷的人難免不 恍惚，難免會忘記文化藝術背後禮教吃人的一麵。

我自己認為藝術應該盡可能地跟政治保持距離，雖然事實上不可能，但陳丹青在這兩者間能保持很好的距離，能打擦邊球，這就是我說他懂進退的原因。好些人垢病其滑頭，不像艾那末張揚鮮明，但，藝術作為人類精神之火，燈塔都被政治摧毀了，火之焉附？

我這裏很幸運，TATE裏頭常年有各種新奇的東西，中午休息都能去看看。有時候，越看越恍惚，不知身在何處。。。

啥時候來一起喝咖啡？~~~