伍子胥人很有本事，在曆史上的形象是正麵的。但我覺得，他不如荊柯夠漢子。
伍子胥的父兄是冤死的，不假。伍子胥為父兄報仇，道理上沒錯；但借別國力量滅了自己的祖國，讓別國成了最大的受益者，自己祖國的臣民成了最大的受害者，而自己報仇的事情隻是一個順風船，不可取。
伍子胥的父兄在朝為官，自願置身於是非的風口浪尖，即使是冤死，也不能不說他們自己沒有責任，至少他們是應該有思想準備的。
這就是為什麽陳獨秀的兒子被蔣公亂刀劈死，但陳獨秀沒有象伍子胥一樣，為報仇不擇手段。
而伍子胥，把他父兄的命看的比別人的命重，隻要能報父兄的仇，死多少無辜人的性命也在所不惜，是不對的。
還有一點我不明白：後來伍子胥大仇已報，為何不歸隱江河之遠，而還要據廟堂之高呢？所以，伍子胥本人的殺身之禍，即使是冤死，也不能不說他自己沒有責任，至少他是應該有思想準備的。
這就是為什麽，伍子胥也是冤死的，而他的後人沒有投奔勾踐，來鞭吳王之屍，說明伍家自己，也認識到，報家仇，用這種方法不可取。
伍子胥：腰中枉掛三尺劍，不能報卻父母冤。
賈島：十年磨一劍， 霜刃未曾試。 今日把示君， 誰有不平事。
境界一個天上一個地下，所以我不喜歡伍子胥。但血海深仇麵前，誰有能有理智呢？所以我理解伍子胥。
