謝謝回答

來源: 在山泉水清於 2010-09-28 06:38:13 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (877 bytes)

本文內容已被 [ 在山泉水清 ] 在 2010-09-28 10:35:55 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 試著回答，主要是太懶，（不對見諒）-被你們認真討論的態度折服了由自娛於 2010-09-27 19:56:17

我也看過很多這方麵的書。我的感覺是 - 教會試圖自圓其說，但是說不圓。

“為顯示上帝的威嚴和全能性” - 如果上帝是全能全善的，他完全可以用不那麽bloody的方式，讓人們認識它：我讓你信我你不信，所以我就嚇唬你！。所以我不同意 “實際上上帝是全能，全善，並不會作惡。”實際上上帝不存在，是人們創造了它；它隨著人類的進步而進步，從bloody進化到現在的不那麽bloody。

“閱讀聖經的方式，一種是直接讀文字，一種是理會文字潛藏的含義”- 所謂理會潛藏的含義，用大白話說，就是：想怎麽理解就怎麽理解。想怎麽胡說，就可以怎麽胡說- 打趣一句。

我看西方人對於信教，多是家族遺傳。生下來就是如此，和我們過年包餃子一樣，自然而然。所以他們一般也不言必稱神，無神不說話。

我感覺，很多信教的人，在基本問題上，采取回避的態度。其中很多人，自己也不可能認可這麽bloody的做法，但又選擇“信”，於是乎，就選擇睜隻眼閉隻眼。有很多人，做不到睜隻眼閉隻眼，於是乎決定不信。

謝謝你回帖。