回複：我來試著答一答

今天沒有時間多談。隻提一個,您所說的埃及人奴役了以色列多少年，所以上帝殺埃及嬰兒就是公正的。這個說法肯定不對。

冤冤相報，肯定不應當是上帝的或者基督教的信條。這個我曾經聽教堂老牧師講過。他明確地說 （我轉述大意，因為他是英文說的）：冤冤相報，還有因果循環，不是基督教。因果是佛教理論。

耶和華，不是埃及人的神，是以色列的神。以色列被埃及奴役了多年，呼喚自己的神來幫忙和報複，倒也合乎情理。古人，對自己無法把握的事情，呼喚超越自己能力的“神”來幫忙，太常見了而且可以理解。但這個神是很有地域和種族性的。猶太以色列實際上也隻認舊約，不認新約。新約把個地域性的神逐漸擴大化了。

這個問題，是信則有，不信則無。

我和newcomer在這一點上認同，他和我都說過：討論這個是浪費時間。本來想在他博克裏討論一下罷了，可是他博客進不去，所以才在這兒說幾句。

我有個認識的人，信教後，每次見了我都說神。我最後明確的，看著她的眼睛說：你信，很好，我尊重。我不信，也請你相信我，是經過認真思考和調研之後的決定。所以，咱們談點別的行不?

她說：“咱們這次見麵還是很有意義的。我們在信主的路上又前進了一步。”

不信的，和信的，討論起來，經常是這個結果。你說你的，我說我的。老外信教，真的跟家常便飯是的，很少有人見人就傳教。老外不信的，也很多，也跟家常便飯是的。

也挺好。隻要克製，不暴粗口，就好。