數學的趣味(完)

本文內容已被 [ 清溢 ] 在 2010-07-02 08:28:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

(三)數學的不完美---數學史上的三次危機

嚴謹規範、仙風入骨的數學也有不完美之處?的確如此,有數學史上三次危機作證。

第一次數學危機源於存在不可公度的量,發生在公元前500年的希臘,以希伯索斯(Hippasus)悖論為代表。

當時,以數學家畢達哥拉斯(Pythagoras)為首的學派崇尚數學,認為萬物皆數,萬物皆有公度。皆有公度的意思是說,任一物體的長度,是另一物體的長度的整數倍或分數倍,也就是說,可用另一物體的長度來表示。而那個當成尺子的物體的長度是自己的1倍,所以,任意兩個物體都可通比,即皆有公度(注1)。這個結論,從直觀上說應該是對的,也是合情合理的。比如,5輛馬車長=16個城門寬,那麽,馬車和城門的長度比就是5:16或1:16/5(即一馬車長=16/5個城門寬)。又比如,1.23個鞋長=5.67鞋寬,則鞋長和鞋寬之比=1.23/5.67=123/567=41/189=1/(189/41)。另一方麵,該學派證明了著名的畢達哥拉斯定理(即勾股定理。據說,興奮無比的畢達哥拉斯為此宰百牛而賀,故有“百牛定理”之稱)。而正是後者這支矛刺穿了萬物皆有公度這麵看似堅不可摧的盾。因為畢達哥拉斯的學生希帕索斯發現,邊長為1的正方形的對角線的長度,是無法公度的量。如此一來,該學派無法自圓其說。這太不可思議,太無理了(這也是後來稱這個新的數為無理數的原因),因為它直接動搖了萬物皆(分)數這一理念。但是,這個對角線長是一實實在在的量,而推理也百分之百正確,那麽,你必須承認,你的理念有錯。所以,你不得不妥協,不得不退一步。於是,一種新的數,無理數,誕生了。這貌似後退的一步,其實是海闊天空的一步,是向前邁進了一大步。數學的基石,非但沒有動搖,反而更堅實,也就為以後的發展,打下了更加寬厚的基礎。

第二次數學危機源自關於無窮小量的爭論,發生在17世紀的牛頓時期,以貝克萊(George Berkeley)悖論為代表。

無窮小,直觀理解就是無限接近0的量,或者說要多小,就有多小的量。發明了微積分的牛頓,把無窮小量的概念,通過不嚴謹的求極限方法,用在了求導數和具體的物理問題上,比如求瞬時速度。但是貝克萊主教卻給這一研究狠狠一擊。他說,這個幽靈般的無窮小,你一會兒說它不是零(比如說當它是分母時),一會兒又說它是零(比如說當它是一單獨的分量時)。那麽它到底是,還是不是呢[注2]?你這種推導,不是自相矛盾嗎?你老是嘲笑我們神學家,原來你自己也是翻手為雲,覆手為雨,比我們神學家還神啊。主教的攻擊,雖然目的是維護神學,但切中要害。怎麽辦?回避是徒勞的,也不符合數學家們的性格,隻有應戰。一大批數學家門以接力方式,不懈研究,終於在十九世紀下葉建立起嚴謹、完整的實數理論,為極限論和微積分(包括它們的應用)提供了堅實的數學基礎,從而也就徹底解決了第二次數學危機。

第三次數學危機源於集合論矛盾,發生在19世紀末、20世紀初,以羅素(Bertrand Russell)悖論為代表[注3]。

由康托爾(Georg Cantor)創立的集合論,是現代數學的基礎。但羅素提出的理發師悖論,向這一理論提出了震撼性的挑戰。這個悖論是,村裏的理發師立了一規矩,他要給,也隻給村裏不給自己理發的人理發。那麽,誰給理發師理發呢?假定理發師不給自己理發,那麽根據規矩,不給自己理發的人(這時,這個人也就是理發師自己),必須讓理發師理發,這與假定不符。假定理發師給自己理發,那麽根據規矩,他隻給村裏不給自己理發的人理發,換句話說,凡屬自己給自己理發的人,理發師是不會給他理發的。因此,理發師不能給自己理發。這也與假定不符。這樣一來,理發師既必須給自己理發,又不能給自己理發,不管怎樣,都是矛盾的。

這第三次數學危機,使數學家們認識到,數學係統,並不完美,必須給她加以適當的條件限製,或是規範化和公理化,才能使其完備一致,而避免諸如羅素悖論的發生。有趣的是,由此形成的三大主流學派(包括直觀派,邏輯派和公理派)關於數學的哲學思考的爭論,直到今天,仍在繼續……

看來,追求和諧,而不是追求完美;接受挑戰,而不是回避挑戰,不失為人之道。

最後,請大家做幾個數學題(不需要多少數學知識,隻有最後一題是高數題,但從前麵的貼子裏可找到提示)。你要是做不出,不妨讓孩子們試試,看看是否象一個電視節目展示的:你能不能比過小學5年級的他們?

1)一個算術題---漆屋頂。單獨做,哥哥用4天,弟弟用6天。倆人合做,要用幾天,(我多次用此題考可愛的洋朋友,賭啤酒,常贏,屢試不爽。)

2)一個幾何題---前麵談到了黃金分割比,現在,請你用圓規和無刻度的直尺,找出一條線段的黃金分割點。

3)算術和幾何題已各有一個,這次做個三角文字遊戲:三角幾何共八角,三角三角,幾何幾何。

4)再做一個幾何題---重分邊界。甲和乙各有一塊地,卻以一條折線為邊界。請問,如何公平地重新劃線,使邊界變為一直線(即使新邊界像“工”字中的那一豎)。

5)玩一個折紙遊戲,也就是大家熟悉的莫比烏斯帶:我們知道,一個沒有洞的閉合紙圈有正,反兩個麵。一隻螞蟻要從正麵爬到反麵去,必須爬過邊界(即正,反麵的交界線)才行。現在請你設計這樣的一個紙圈,讓螞蟻不用翻過邊界就能爬到反麵去(即可否做一個隻有一麵的紙圈)。又:如果沿著這個紙圈的中央剪一圈,問剪得的結果是什麽?把所得結果再沿中線剪一圈,結果又是什麽?兩個圈?一個圈?兩個套在一起的圈?還是什麽別的。

6)朝山敬香隻有一道。唐僧早上6:00從山下自卑亭出發,走走停停,於下午6:00到達山頂大廟。修行數日後,也是早上6:00從山頂大廟出發,停停走走,剛好在下午6:00到達山下自卑亭。如果不管日期,請證明在這山道上,一定有一點,唐僧是在同一時刻經過的。

7)做一個真正的中國奧賽題(記不清是哪一年的了)---在邊長為1的正方形中,有9個點。證明,一定可從中找出3個點,使得由該3點組成的三角形的麵積不超過1/4。

8)在前麵的貼子裏談到過李逵住店的事。如果來了不止一個,而是幾個李逵,我想大家肯定立馬就找到了解決辦法。現在的問題是,來了編號是1號,2號,等等直到無窮多號的李逵,這可怎麽辦好?


[注1]:皆有公度的代數含義就是:任何數都可用既約分數(即分子分母沒有公約數的分數)來表示。然而,用反證法可證明,√2是無法表示成既約分數的。

[注2]:以x平方求導為例:
(x^2)'= lim[(x+∆x)^2-x^2]/∆x = lim(2x*∆x/∆x+∆x^2/∆x) 這裏∆x ≠ 0,所以可以約分而劃掉,從而:
(x^2)'=lim(2x+∆x) 這裏令∆x = 0來求極限,即 ∆x = 0, 所以 (x^2)'=2x.

[注3]理發師悖論是羅素悖論的一個通俗說明。羅素用數學的集合論語言,構造了一個特殊的二重集合(即以集合為元素的集合),結果發現,這個特殊的集合既要屬於它自己,又不能屬於它自己。

所有跟帖: 

好文!但沒與時俱進,說數學危機不提希爾伯特哥德爾和連續統是不完整的。。 -處方- 給 處方 發送悄悄話 處方 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 09:20:08

方大師是數學家? -- 給 林 發送悄悄話 林 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 09:58:29

回複:方大師是數學家? -處方- 給 處方 發送悄悄話 處方 的博客首頁 (64 bytes) () 06/29/2010 postreply 10:13:10

回複:好文!但沒與時俱進,說數學危機不提希爾伯特哥德爾和連續統是不完整的。。 -清溢- 給 清溢 發送悄悄話 (405 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:08:54

很有意思,好像又回到了中學時代。交作業,順便一點胡思亂想 -換氣是為了潛水更深- 給 換氣是為了潛水更深 發送悄悄話 換氣是為了潛水更深 的博客首頁 (2376 bytes) () 06/29/2010 postreply 18:25:53

第七題你不嚴格的 -softspeaker- 給 softspeaker 發送悄悄話 (19 bytes) () 06/29/2010 postreply 20:18:43

確實不很嚴格,回頭一看,有點亂。還有別字等。就是個大意吧。 -換氣是為了潛水更深- 給 換氣是為了潛水更深 發送悄悄話 換氣是為了潛水更深 的博客首頁 (124 bytes) () 06/29/2010 postreply 20:34:15

厲害厲害 -清溢- 給 清溢 發送悄悄話 (758 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:42:20

謝謝點評,繼續討論一下 -換氣是為了潛水更深- 給 換氣是為了潛水更深 發送悄悄話 換氣是為了潛水更深 的博客首頁 (704 bytes) () 07/03/2010 postreply 03:20:49

回複:謝謝點評,繼續討論一下 -清溢- 給 清溢 發送悄悄話 (730 bytes) () 07/03/2010 postreply 21:16:32

好玩。數之極至,越來越近哲學了,最後竟然無數。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (76 bytes) () 06/29/2010 postreply 20:04:05

嗬嗬,山川大氣,手推太極。 -清溢- 給 清溢 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:44:23

羅素的悖論 -換氣是為了潛水更深- 給 換氣是為了潛水更深 發送悄悄話 換氣是為了潛水更深 的博客首頁 (114 bytes) () 06/29/2010 postreply 20:40:11

有道理。所以邏輯派和公理派將此棄之。 -清溢- 給 清溢 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:46:50

是不是可以這樣理解:自定義等於沒定義,就像零除以零一樣,可以無解,也可以有多解或歧解) -換氣是為了潛水更深- 給 換氣是為了潛水更深 發送悄悄話 換氣是為了潛水更深 的博客首頁 (34 bytes) () 07/03/2010 postreply 02:20:47

請您先登陸,再發跟帖!