額同意金筆兄的說法。這位老前輩隻是沒有被日軍抓去，可

還是有千千萬萬的國軍，共軍和老百姓們被日軍殺害了，怎麽能說他們都是消極抗日呢。

國共兩軍當時確實有保存實力的做法，但也是迫不得已為之，因為當時真的一點不保存實力的的話，尤其是共產黨，恐怕早就玉碎了。我相信有沒有國際上的最後的幫助，最後還是會勝利的，有老毛在，他怎麽可能讓別人當頭呢？他自然要消滅蔣介石，但也不可能讓日本人占了中國，那他還怎麽做中國的主席呢？不過是晚一些而已。百團大戰固然是好，積極的，但可以看出當時的共產黨還是無論從實力還是人數上還不足以和日軍和國軍兩麵抗衡。百團大戰後引起的日軍的大掃蕩也還是很殘酷的。可以想象如果共軍當時的實力已經很強，而且國軍真的完全不和共軍做戰的話，共軍還是有可能主動和日軍去打的。

當時的三角關係盡管複雜但是也沒有共產黨或者國民黨和日軍去合作的，可見，大是大非上還是分的清的，新四軍當時主要的作戰對象是國軍也是因為國軍處處想清除異己。以新四軍的實力也不可能處處去找著和國軍打，就這樣你說的事變之後，還不是被國軍消滅了，如果共產黨被殺了那麽多還是一味的隻是抵抗外敵不保存自己的實力的話，那是無異於自取滅亡了。

所有跟帖： 

• 剛開始的態勢是：在長江中下遊，日軍最強，國軍次之， -閑話- ♂ (315 bytes) () 04/12/2010 postreply 10:01:10

• 此言偏頗，不敢苟同 -小小花- ♀ (0 bytes) () 04/12/2010 postreply 10:39:19

• 新四軍已被編入國軍，何來搶地盤一說？難道連最基本的要求 -小小花- ♀ (60 bytes) () 04/12/2010 postreply 10:43:33

• 新四軍要發展，不搶地盤能行嗎？ -閑話- ♂ (144 bytes) () 04/12/2010 postreply 10:56:43

• 這都是相輔相成的，不拉部隊拿什麽抗日？如何說抗日是幌子？本 -小小花- ♀ (203 bytes) () 04/12/2010 postreply 11:23:14

• 問題是：以抗日為由招兵買馬，但有了部隊也不抗日， -閑話- ♂ (164 bytes) () 04/12/2010 postreply 11:39:05

• 有了部隊是個什麽概念？怎麽叫不抗日？ -小小花- ♀ (1248 bytes) () 04/12/2010 postreply 12:54:44

• 曆史上有N次，中國人就是這樣內鬥而做亡國奴的， -閑話- ♂ (120 bytes) () 04/12/2010 postreply 15:49:59

• 赫赫，絕對不可能的事~~ -小小花- ♀ (0 bytes) () 04/13/2010 postreply 07:55:14