人均GDP也有一定的欺騙性的，不宜過分看重 ：）

由於世界各地區的不平衡，此處的$1與彼處的$1很可能不是一回事。舉例來說，在中國的許多地區，$1所代表的購買力足夠三口之家一天的口糧，而在美、日，這根本就不可能。所以說僅僅看人均GDP這個數字的話，很容易進入一個盲區。中國人均GDP不到日本1/10，並不表示中國人均購買力不到日本1/10。

當然把“中國的人均GDP不到日本的1/10”作為對國人的鞭策激勵，很好。隻是不可因此而妄自菲薄。

所有跟帖： 

• 不強調人均GDP，單純看名目GDP中國都要排世界第2位了，更有一部分人要失去理智了 --牧歌- ♀ (635 bytes) () 01/26/2010 postreply 07:18:30

• 你講的對，所以我說把中國的人均GDP作為對國人的鞭策激勵。 --康七郎- ♂ (121 bytes) () 01/26/2010 postreply 07:23:56

• 就是阿，睜眼說瞎話呢，上次有民工進城在橋下睡覺，省房費 --牧歌- ♀ (66 bytes) () 01/26/2010 postreply 07:32:37

• 把我們的對話整理一下發這裏了 --牧歌- ♀ (65 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:43:25

• 怎麽能這樣捏？美國可是講權利滴，偶要維權聊　：） --康七郎- ♂ (235 bytes) () 01/26/2010 postreply 09:21:11

• 互聯網轉貼，還標明您的大名，似乎沒侵權，因為你我認識 --牧歌- ♀ (156 bytes) () 01/26/2010 postreply 10:58:30

• 咋樣？某的眼光錯的可能性基本是0，HIAHIA　：） --康七郎- ♂ (126 bytes) () 01/26/2010 postreply 09:51:40

• 錯了，實際上我讀她的帖子並不比你多　：） --康七郎- ♂ (213 bytes) () 01/26/2010 postreply 10:14:26

• 造謠，赤果果的造謠，影響俺終身大事找你算賬！網上PK文章，懂不？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 15:47:23

• 嗬嗬，不打不相識麽，彼此加深印象蠻好阿~ 握爪~Hug~ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 11:02:26