我覺得張磊這一捐，對中國的正麵意義大於那一串8.

我跟他同歲，我們這一茬人趕上了中國發展的最好機會（雖然俺沒抓住機會，反而逃往世外桃源了，但俺沒代表性啊），也經曆了中國飛速成長過程中的各種不講理的混蛋事。各種慘痛經曆無非告訴我們一個相同的概念：“你算什麽東西！地球沒你照轉！” 無數的國家機器，無數的關卡，無數的有權的人，不斷地向你發出這個聲音。沒有背景權勢的普通人，無論才能優劣，都麵臨著同樣的蔑視和虐待。這種現象在中國的發展大背景下也許是必然出現的吧：特權者占領有利位置，打壓有才能的平民是他們維護自身地位的手段之一，中國巨大的人口使得這一手段特別重要和有效了。在這樣的背景下，誰關心國家和民族的整體利益呢？誰在乎優秀人才的大量流失呢？那些既得利益者與其說他們在乎人才流失，倒不如說樂於見到這樣的後果。中國能走到今天，幸虧我們人口眾多，長江後浪推前浪，江山代有才人出，億萬苦難的百姓不僅供養了特權者，還能有餘力為國家添磚加瓦。

但是這種依賴對普通民眾的殘酷壓榨的飛速發展究竟能持續多久呢？是時候讓那些吃過虧的人發出點聲音了。就像打個耳光一樣，如果這個耳光能讓咱的各級政府認識到，那些給擠出去的人不光能自尋飯碗，而且還能壞點事，讓大家臉上難看點，也許後繼的青年人，能夠有更好的成長環境。中國的發展，歸根結底要靠有水平肯幹活的人，而不是大家常說的那些“能混，是金子在哪兒都發光”的善於忽悠人的家夥們。（也許張磊正是後者，但沒關係，他的行為同樣有這個正麵意義）。

所有跟帖： 

• 錢的來路不明，此說為時過早。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:28:26

• 管它哪裏來的。張說耶魯改變了他一生，就等於說中國沒為他幹什麽。 -退隱老妖- ♀ (200 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:33:45

• 啪啪啪，掌聲響起來！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:35:45

• 中國沒為他幹什麽, 就沒為他幹什麽吧, 隨他去吧。隻要他合法。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:37:30

• 雖然我不在乎這個：在沒證明某人違法前，不能隨便說人家的錢來路不明，除非你是檢察機關。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:41:16

• 錢來路不明，是實，與犯罪與否無關。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:43:37

• 你在什麽地方看到張磊的錢來路不明？如果是實，就與犯罪有關。 -hairycat- ♀ (66 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:51:27

• 沒注意到他以前的言論有這麽偏激不講理的啊。奇怪。 -退隱老妖- ♀ (120 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:54:58

• 這樣說就沒意思了，就事論事， -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:57:01

• 那我就事論事地強調了好幾回了：他錢怎麽來的和怎麽用錢是兩回事。？？ -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:05:30

• 他的錢，他怎麽用是他的是，質疑來源，是別人的事。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:09:56

• 那。。。能不能請您另起一個帖子？我不打算討論這些。 -退隱老妖- ♀ (230 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:12:42

• 哈哈，原來是跟貼問題，明白了，得罪。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:15:25

• 多謝明白，得罪。這廂有禮了！ -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:21:30

• 我不同意你的懷疑。因為我親眼見過一夜暴富的例子。 -hairycat- ♀ (299 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:02:15

• 親眼見過遍地都是一夜暴富的例, 也可以懷疑 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:07:32

• 真是好孩子啊！像劉學文懷疑地主偷辣椒噠，卡卡。。。 -hairycat- ♀ (24 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:10:31

• 這個。。要看他那個基金的章程是不是允許幹這個。 -退隱老妖- ♀ (24 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:08:48

• 你這個邏輯不成立。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:58:11

• 我也希望他的合法的，錢是幹淨的，盡管不是貢獻人類所得回報。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:46:27

• 這樣說就不好了，打擊麵太大了吧，等於說金融行業都是寄生蟲了。 -退隱老妖- ♀ (200 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:52:24

• 我希望他的基金在中國沒有欺騙行為。但如此大回報，IRS也會查的。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:55:34

• 你看，一個人怎麽用錢，和他的錢哪裏來的，是兩個問題。看見一個人 -退隱老妖- ♀ (374 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:01:51

• 如此捐款，明顯有做給人看的意思。接受人的質疑很正常的。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:05:24

• 那。。。。這個跟我的帖子沒關係啊？我這裏說的是 -退隱老妖- ♀ (52 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:06:52

• 你這話沒錯。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:10:58

• 中國目前最大的不公平就是教育和醫療的不公平！ -hairycat- ♀ (72 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:40:05

• 醫療的問題比教育小得多。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:41:55

• 那是您父母都健康，見識的少，俺深有體會阿 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:35:07

• 好吧。你們都來新西蘭這種全民醫保的地方體會一下吧。我原來也罵中國醫療來著。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 21:46:06

• 我覺得張磊這一捐，所有的意義都是胡謅出來的 -六甲山翁- ♂ (330 bytes) () 01/12/2010 postreply 18:26:04

• 這個說法靠譜。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 18:31:19

• 有人強迫他付這個利息麽？他得心甘情願吧？為啥心甘情願呢？ -退隱老妖- ♀ (130 bytes) () 01/12/2010 postreply 21:44:53

• 這點遊戲規則都不懂，就沒法與您交流了 -六甲山翁- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 01:41:25