雖然我不在乎這個：在沒證明某人違法前，不能隨便說人家的錢來路不明，除非你是檢察機關。

所有跟帖： 

• 錢來路不明，是實，與犯罪與否無關。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:43:37

• 你在什麽地方看到張磊的錢來路不明？如果是實，就與犯罪有關。 -hairycat- ♀ (66 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:51:27

• 沒注意到他以前的言論有這麽偏激不講理的啊。奇怪。 -退隱老妖- ♀ (120 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:54:58

• 這樣說就沒意思了，就事論事， -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:57:01

• 那我就事論事地強調了好幾回了：他錢怎麽來的和怎麽用錢是兩回事。？？ -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:05:30

• 他的錢，他怎麽用是他的是，質疑來源，是別人的事。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:09:56

• 那。。。能不能請您另起一個帖子？我不打算討論這些。 -退隱老妖- ♀ (230 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:12:42

• 哈哈，原來是跟貼問題，明白了，得罪。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:15:25

• 多謝明白，得罪。這廂有禮了！ -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:21:30

• 我不同意你的懷疑。因為我親眼見過一夜暴富的例子。 -hairycat- ♀ (299 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:02:15

• 親眼見過遍地都是一夜暴富的例, 也可以懷疑 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:07:32

• 真是好孩子啊！像劉學文懷疑地主偷辣椒噠，卡卡。。。 -hairycat- ♀ (24 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:10:31

• 這個。。要看他那個基金的章程是不是允許幹這個。 -退隱老妖- ♀ (24 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:08:48

• 你這個邏輯不成立。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:58:11

• 我也希望他的合法的，錢是幹淨的，盡管不是貢獻人類所得回報。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:46:27

• 這樣說就不好了，打擊麵太大了吧，等於說金融行業都是寄生蟲了。 -退隱老妖- ♀ (200 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:52:24

• 我希望他的基金在中國沒有欺騙行為。但如此大回報，IRS也會查的。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 16:55:34

• 你看，一個人怎麽用錢，和他的錢哪裏來的，是兩個問題。看見一個人 -退隱老妖- ♀ (374 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:01:51

• 如此捐款，明顯有做給人看的意思。接受人的質疑很正常的。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:05:24

• 那。。。。這個跟我的帖子沒關係啊？我這裏說的是 -退隱老妖- ♀ (52 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:06:52

• 你這話沒錯。 -凊平樂- ♂ (0 bytes) () 01/12/2010 postreply 17:10:58