我認為飛奪瀘定橋是真事。這個是張戎書裏的硬傷。

還有她說胡宗南、衛立煌是紅色代理人什麽的，也是硬傷。但是人家幾百頁的書裏不光是講這些吧。
我還是花了不少工夫去為張戎著作證偽的。我的結論就是：大部分東西是有根據的。
而且張戎的書裏不光是羅列事實，還是有一種總體上的批判態度，我也是比較欣賞的。
康芒，人家沒有赤裸裸地罵大街嘛，說幾句毛的壞話怎麽不行了？

所有跟帖： 

• 另外，向同學們推薦國內學者單世聯的文章 -陽光在多城- ♀ (232 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:39:05

• 佩服一下，有這麽多硬傷，居然還覺得比中共的黨史更靠得住。 -金筆- ♂ (84 bytes) () 09/21/2009 postreply 21:21:50