回複：「推行簡體字造成文化斷流」

我這句是要放在以上的原帖文本及覆帖的整體語脈看。

孤立抽出這句，看似突兀，不好作一斷語。

但我之說此，是從文字改革作為政治任務及行政指令的完成看，簡化字絕不是您講的那種民間文化傳承汰舊創新的自然過程，而是強橫的幹預，非自然的扭曲。這不是自流，而是改流。

由簡化的外在方法上再轉至內在具體情況看，那稱之斷流，也實不為過！
漢字的形音義，多是字字相關的，有其自身內在的邏輯，隨便東改西改，關係破裂，內在的理路不再，摧殘了漢字的靈魂。

我們都知道，中華民族文化所以為一，漢字起了莫大的作用，橫向團結了不同語音的民族，豎向數千年文化綿綿不絕。漢字內在關係因簡化形成混亂，呂中無脊，宮中不通，呂變成純粹的符號，沒有意義的聯繫，更不利學習。

如從睘之字，不隻用睘表聲，兼有義可講。還簡為還，尚可附會不走為義，但已與本義相去甚遠，而與其它有睘旁之字更全脫節。更有甚者，壞簡為壞，懷簡為懷，褱與睘用同一個「不」頂替，兩個不同的語源相混。自此漢字不能正本清源，習漢字學文化都成了零零碎碎的記問之學，再難見其規模之宏偉，意蘊之豐富！
這簡體，不是斷流是甚麼？

至於健君說五四為文化斷流，我沒讀原文，無法評說。五四我素肯定其於現代化有不可否定的啟蒙作用，但另一麵對傳統文化有過激的處理，偏頗的觀點，我也不贊成。總之斷流與否，要依文實說才行。

所有跟帖： 

• 再覆：「推行簡體字造成文化斷流」 -吮露鶴- ♀ (750 bytes) () 07/26/2009 postreply 17:55:16

• 再簡覆：「推行簡體字造成文化斷流」 -吮露鶴- ♀ (1072 bytes) () 07/27/2009 postreply 01:12:34