再簡覆：「推行簡體字造成文化斷流」

國民政府，到台灣也沒推這簡體方案，因為基本上漢字目前呈現的穩定狀態，已至少千年，牽一髮動全身，茲事體大。民間沒有強烈要求改，教育仍繼續普及，新知舊聞照樣傳遞，多幾筆少幾筆，根本學習上分別不大，傳意交流毫無困難。既沒必要，不急需，何以要草草推行？反之改了風險大，真要改，也要思之再三，反覆論證才行。

國內簡體，說專家磋商，那隻是應命之作，由初稿到實行，說變就變。我初學寫字，便是簡體，以為中國字素來如此。我爸媽早前，讀報填表寫報告，都是繁體，忽然小孩回家，作業裡許多字都認不得。那年代，由上到下推行，完全是政治任務，我說沒商量是指這個，不是說一班應命文人，做做態商討，表示支持政策。如果稍為用心慎思，像呂這種完全乖理背實的怪字，就不會有了。

不是民間必定對必定好。那年代，一冠上人民二字，就神聖無比，犯不得。民間用字，俗有俗用，但太多不通不善混淆的東西，需要提煉。推行簡體，根本沒這細想的工夫，草草上馬，這裡拿一字，那裡去幾筆，結果就許多像這圍玉為國的德性！

把一個明明是由上到下的反文化規律的政策，偽裝成人民性，倒行逆施，隻能自食其果，文化斷流，自絕慧命！

越韓的有識之士，尚以被殖民主義者強改文字而傷嘆，我們自戕本根，竟不乏人出來喝采，豈不怪哉？