略引述《溫故知新沈崇案》

來源: 黃豆兒於 2009-06-14 01:27:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (6342 bytes)

本帖於 2009-06-17 14:19:50 時間, 由普通用戶淑女司令編輯

慕容新新網友引胡適先生的話，說“隻有爭取每個人的自由和尊嚴才會有國家的自由和尊嚴，而不是倒過來。”
豆兒是希望個人和國家都有自由尊嚴的，所以一時很難消化，尤其是看到“而不是倒過來”，心中憤懣。因為想起了沈崇案。
陳郢客妹妹是做曆史研究的，所以千考萬證寫了十分翔實，刻畫了當時很大政客文人，包括校長胡適，在這位花季處女被強奸之後的反應作為。

考慮到大家都很忙，恐怕沒耐心和時間去讀她那長長的九節雄文。豆兒試試簡述。

首先，所謂溫故知新，是有所指。“新”的是最近美軍幾個兵在伊拉克看中了一個美麗少女，其母已經意識到危險，托付親戚把女兒接走避難，結果還沒有來得及，就被強奸然後滅門。然後，有呼聲要求處理，於是輿論傳：該女子引誘美國大兵的，不是良家女子雲雲。似乎後來處理了主犯大兵，觀者認為輕判了。這個大家可以放狗自己搜下，具體的。

話說沈崇，當年46年12月，是19歲。客居親戚家求學於北大。聖誕期間，夜裏9時看電影歸途兩美國大兵尾隨至東單大操場地方，該二美兵即對該女施以無禮。該女一人難敵四手，大呼救命。適有行路人聞知，急赴內七分局一段報告。由警士電知中美警憲聯絡室，派員赴肇事地點查看。美軍已逃去其一，即將餘一美兵帶走。該女被強奸後，送往警察醫院，檢查後，轉送警局處理。

警局裏，該女繼續被侮辱折磨，打耳光，問：做這生意收友軍美國人多少錢？！沈崇哭訴是好人家女兒，北大學生，後終於打電話給監護人，做教授的姐夫來領人。沈家是大戶名門，沈崇父親是退休的交通部長。
即使這樣，國民黨中央通訊社為美國兵開脫，便拿女生名聲下黑手：“沈崇似非良家女子”，“美軍是否與沈女士認識，須加調查”。
美聯社更是坦蕩無恥，汙沈為妓：“少女引彼等狎遊，並曾言定夜度資。”
12月28日，北平市長何思源（他有一個女兒叫何魯麗）如是說：【“據檢驗結果，處女膜尚未十分破裂。”】
同日，北京大學陳雪屏訓導長對憤怒的學生講話：【該女生不一定是北大學生，同學何必如此鋪張。】
30日，北大沙灘大操場，即有各學院同學集合。迄九時許，全場已有千餘人。同時，各新標語、新壁報，紛紛增加，貼遍各處。尤以各教授之談話及上書司徒大使之聲明書，最為觸目，爭相閱讀。

後，《申報》批評了梅貽琦和陸誌韋兩位先生，然後徑直盛讚胡適、傅斯年“真正顯示出了知識分子智慧和人格”，原因是“他們沒有無原則認同學生的行為，而對學生有所批評”。
30日——
胡適校長尚誌得意滿，躊躇滿誌：“這是一個法律問題，希望能夠早日得到合理合法解決。……這是東方特殊的道德問題，國人當然同具憤慨。學生間的開會遊行，亦屬理之常情，但不可罷課，希望能即日恢複，免廢學業。”
至於美軍退出中國的口號，“這是一個政治問題，也是一個老口號，在這次事件以前就有的，隻要美軍在中國一天，這口號就存在一天。”
此案是孤立的個人行為，“美陸戰隊對這件事的聲明，我以為很切實。”

據報紙消息，“四日中午胡校長邀請法律係專家舉行會議，沈家的律師被名曰北大法律援助的官方律師取代。費青覺得國府和胡適玩了些“陰謀詭計”，亦不算無因。
法律委員會力勸被害人及其監護人，使其受中美雙方偵查檢驗……沈崇的監護人曾經堅決拒絕過美方再次檢驗的要求，這次由胡適斡旋，沈崇接受了美方軍醫的檢驗。胡適充分發揮了身份所長，居間潤滑，很博沈家的信賴，和媒體的互動亦更見友善。國府對於過程的全麵操控，沈家多半也會因此抱以希望。國家終於出麵討公道了——雖然他們未必懂得“法律問題非政治問題”的真要。

中美實際上已有所溝通了——雙方達成的共識大抵是：由美軍軍事法庭處理；速戰速決。
１２月３１日，蔣介石“晚宴馬歇爾特使，蓋為其生日賀也。繼對共黨籍美軍汙辱北大女生案所激起各地之學潮，研究弭平辦法。”
1月10日，美軍事法官會見中方有關官員及中方證人，宣布“（甲）此案將由檢察官起訴，依美海軍法規定程序審判，受害人僅以證人身份出庭，其法律顧問依法不得在法庭發言，但其意見當予研究；（乙）公開審理，惟限於法庭席數，旁聽人數須加限製；（丙）審判終結後，被告罪行不成立部分將公開通知，至既定罪行之判決，須俟較高當局複判後始能公布。”

官方律師取代了沈家律師，其實，官方律師趙鳳喈及李士彤兩人，也不過是個擺設。受害人也不過徒具 “證人”的身份。沈家一直想爭取的可是——由北平地方法院審判此案！哪怕開一個先例也好。可是他們的願望，到底落空了。
１月１７日，沈崇案由美方正式開庭，中方“列席有何市長、胡適校長、左明徹處長（市府外事處）、行轅呂實東秘書、警局外事科長夏昭楹、外交部張述先主任，紀元檢察官”，沈的父親沈劭、表姐夫楊正清、法律顧問趙鳳喈、李士彤等。
１月２２日，美軍法庭審判長宣布，皮爾遜應判為強奸已遂罪。檢察官接著宣布，“本案結束，至刑狀尚俟呈轉華盛頓海軍部長核定後宣布。”
２月１日，美軍法庭宣布另一美兵普利查德之幫凶罪名成立。

——程序再逼真，不過混時間。所謂“中國審判”，不過是美軍事法庭遠東小分部初級法庭的審判而已。確切說，“中方審判”，就沈崇案而言，——從來沒有發生過。倘若說沈崇案有所謂“真相”，這才是最令人恥辱悲憤的“真相”。

中美多次磋商，達成的默契應還有一項：皮爾遜有罪。因為這近乎蔣政府最後一塊遮羞布了。中方對學運、遊行多有遏製鎮壓；沈崇案最終仍然交付美軍法庭審判；沈崇是孤立事件，皮爾遜是個人行為，和美軍駐華毫無聯係。
國格早已交付，對美方不可不謂溫柔周到，美方隻需做到一條：就沈崇這一“孤立”的事件好歹給予沈崇公道。沒有這塊遮羞布，蔣政府何以安內？何以堵天下悠悠眾口？

於是，審判剛結束，列席的胡適等人即“互相握手，對本案勝訴，至表欣慰”，胡適稱：“足證此案判決極為公正。”何思源市長亦表態，“美國乃法治國家，必能依法處理，不稍偏袒。”

他們樂觀得太早了。胡適在沈崇案中，傾盡全力，亦傾盡一位校長之於信賴他的學生、一位有過輝煌既往的導師之於一代青年人的全部信用，他說服了憤怒堅決的沈家，讓他們妥協接受美軍法庭——他所能保證的，便是起碼會有一個好結局。

4月8日，楊正清致函何思源，“東單案已判勝訴多時，美方曾書麵答複貴市府承認四項，而事隔多日，對於道歉賠償迄今尚未履行。懇請貴市府致美總領事備忘錄代為催促。”沈家著急了，道歉要等到啥時候？

然後，他們等到了最壞的結果：美聯社6月17日消息，“美國軍事法庭總檢察長宣布：所控罪狀不能成立，俟由海軍部長核準後該被告即可恢複原職。

胡適對此事反應激烈，亦在情理之中。他這個差一點就成功的斡旋者，失去的太多了。他有何麵目見信賴過他的沈家？如何麵對知識界的輿情指責？更不用說，他於青年人的號召力——魔力消失了。青年人冷靜地審視他，激烈地批評他。
而黨國政府又一次被傲慢的莫測的大佬耍了一道，驚詫之餘，退無可退，唯有懇請大佬給予解釋。大佬“複核ing”、“尚未有所決定”語焉不詳就消去了蔣政府羸弱的抗議。

試探之後，始有切實的殘酷：8月11日，海軍部長福萊斯特終於正式宣布，該案證據不足，原判決無效並恢複被告職務。胡適幾個月前對國內媒體侃侃而談美陸戰隊的聲明很“切實”，他這時急得跳腳，報應來得實在太快了。王世傑急請何思源和胡適找出“美軍事法庭對本案判決書檢寄備用”，這才發現，美國從頭到尾都沒有給中方一份書麵的文件——誰讓你自甘“旁聽”！何思源非常沮喪，“查該案美方在平組織之軍事法庭，當時僅宣告美兵皮爾遜強奸罪成立，據稱須俟核準後始能宣布所判刑期，嗣以美海軍撤退，該案判決書迄未交到。至該案情形，曆經本府詳報，並由胡校長報告，此外並無其他材料可供參考。”