“前途茫茫”——記者喟歎，他補敘了一件事，“當各校遊行時，我們中華民國的領空上有三架美機追蹤著隊伍飛，以示大美威嚴，這是‘領土完整主權獨立’的國家所能容許的麽？”——好吧，沈崇案是一個法律非政治問題；然而事實雄辯地證明，“所謂法律解決也者，法律也是一個政治問題”，政治搞不定，法律甚至爭取不到一個“個別的”“孤立的”公道！這是沈崇案的最後結局。
8月30日出版的《觀察》，費青寫了一篇《皮爾遜強奸案翻案事答問》，冷靜而悲憤地戳穿了這個把戲的門道，慨歎希望如泡沫，盡付東流。
“依據美國原先的法律，則軍事法庭的判決，本來需得經過法定上級長官——如海軍部長——的覆核（review），才能生效。覆核的結果可能是對於原判的核準或不準……”
從頭到尾，這都是美國法律架構裏發生的故事，【終局判決隻有“不當”而不能說“違法”】。
“現在對於皮爾遜一案，除非美國海軍部隊覆核結果是發還更審，我國縱提抗議，將不能發生法律上影響。
費教授說得明白，國府此時的抗議，不過是演給民眾看的。夫複何言？！
費青加了個頗有意味的“前注”，編輯約稿時，他正巧和學生甲、乙討論此案。甲是學法律的，乙是學政治的，遂采用了對話體。費青在文中亦點得明白，“法律的目的，本來是為了人間的公道，公道既是人間經營共同生活中的一個要素，所以法律也是人類世界中一種不可或缺的製度，可是它整合其他任何種製度一樣，還得靠人來運用，運用得不當，它就無從實現它原有的目的。”單純從“法律問題”解決此事，是注定要失敗的；美方如此蠻霸，亦犧牲了法律的原有價值。
末尾，學生乙問：自由主義原是以法律上的公道為起碼條件，現在美國連這點公道都不再想維護，他怎樣還能舉起自由主義做號召呢？
費青回複：我們還是“反躬自省”吧。“今天的中國國內……哪裏尋得到一點公道？自己對自己人都沒有公道，我們還能希望人家以公道相待麽？”
沈崇案初審至終決期間，“1947年2月17日夜”，國府“在北平以戶口大檢查為名，對愛國學生和進步人士突然施行大逮捕。被逮捕的愛國學生和進步人士達一兩千人。”費氏兄弟（費青、費孝通）聞知此事，率先簽名並發起了《保障人權公開抗議宣言》，北大清華教授錢端升、潘光旦、許德珩、朱自清、陳寅恪、張奚若、湯用彤等十多人也簽了名。
陳郢客評論：
說白了，美國永遠不可能因為你出讓的利益感謝你的溫順。他隻會睥睨你。可惜，蔣政府好像一直不明白這個道理。上了一當又一當，永還有下一當。
外交部長王世傑，膽子堪比兔子，胡適去旁聽此人作為好友如此勸諫，“報載兄對美兵案，準備出庭作證，未知確否？美方刻正羞憤同深，兄之地位或未便如此。” 骨頭軟到這等不堪地步，胡適亦看不過眼了，“弟無作證人資格，僅出庭觀審而已”。
之前，蔣政府承認外蒙獨立，宋子文一路談下來，怕青史留名，到底辭職躲了簽字。這位仁兄，就此簽下了自己的大名。
王世傑的“膽識”，讓人非常理解建國後土共為何要對外交部全麵換芯，放棄一些諳熟“國際接軌”的老人——陳毅當外交部長，1965年麵對唧唧歪歪不懷好意的外媒，擲地有聲，“我們等候美帝國主義打進來，已經等了十六年。我的頭發都等白了。或許我沒有這種幸運能看到美帝國主義打進中國，我的兒子會看到，他們也會堅決打下去。”
8月30日出版的《觀察》，費青寫了一篇《皮爾遜強奸案翻案事答問》，冷靜而悲憤地戳穿了這個把戲的門道，慨歎希望如泡沫，盡付東流。
“依據美國原先的法律，則軍事法庭的判決，本來需得經過法定上級長官——如海軍部長——的覆核（review），才能生效。覆核的結果可能是對於原判的核準或不準……”
從頭到尾，這都是美國法律架構裏發生的故事，【終局判決隻有“不當”而不能說“違法”】。
“現在對於皮爾遜一案，除非美國海軍部隊覆核結果是發還更審，我國縱提抗議，將不能發生法律上影響。
費教授說得明白，國府此時的抗議，不過是演給民眾看的。夫複何言？！
費青加了個頗有意味的“前注”，編輯約稿時，他正巧和學生甲、乙討論此案。甲是學法律的，乙是學政治的，遂采用了對話體。費青在文中亦點得明白，“法律的目的，本來是為了人間的公道，公道既是人間經營共同生活中的一個要素，所以法律也是人類世界中一種不可或缺的製度，可是它整合其他任何種製度一樣，還得靠人來運用，運用得不當，它就無從實現它原有的目的。”單純從“法律問題”解決此事，是注定要失敗的；美方如此蠻霸，亦犧牲了法律的原有價值。
末尾，學生乙問：自由主義原是以法律上的公道為起碼條件，現在美國連這點公道都不再想維護，他怎樣還能舉起自由主義做號召呢？
費青回複：我們還是“反躬自省”吧。“今天的中國國內……哪裏尋得到一點公道？自己對自己人都沒有公道，我們還能希望人家以公道相待麽？”
沈崇案初審至終決期間，“1947年2月17日夜”，國府“在北平以戶口大檢查為名，對愛國學生和進步人士突然施行大逮捕。被逮捕的愛國學生和進步人士達一兩千人。”費氏兄弟（費青、費孝通）聞知此事，率先簽名並發起了《保障人權公開抗議宣言》，北大清華教授錢端升、潘光旦、許德珩、朱自清、陳寅恪、張奚若、湯用彤等十多人也簽了名。
陳郢客評論：
說白了，美國永遠不可能因為你出讓的利益感謝你的溫順。他隻會睥睨你。可惜，蔣政府好像一直不明白這個道理。上了一當又一當，永還有下一當。
外交部長王世傑，膽子堪比兔子，胡適去旁聽此人作為好友如此勸諫，“報載兄對美兵案，準備出庭作證，未知確否？美方刻正羞憤同深，兄之地位或未便如此。” 骨頭軟到這等不堪地步，胡適亦看不過眼了，“弟無作證人資格，僅出庭觀審而已”。
之前，蔣政府承認外蒙獨立，宋子文一路談下來，怕青史留名，到底辭職躲了簽字。這位仁兄，就此簽下了自己的大名。
王世傑的“膽識”，讓人非常理解建國後土共為何要對外交部全麵換芯，放棄一些諳熟“國際接軌”的老人——陳毅當外交部長，1965年麵對唧唧歪歪不懷好意的外媒，擲地有聲，“我們等候美帝國主義打進來，已經等了十六年。我的頭發都等白了。或許我沒有這種幸運能看到美帝國主義打進中國，我的兒子會看到，他們也會堅決打下去。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
