既然都不是“信史”，可你的標題采用了“史料”二字　：）

來源: kangqilang 於 2009-01-07 07:41:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (266 bytes)
本文內容已被 [ kangqilang ] 在 2009-01-12 23:22:06 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

“像文學作品”未必就不可信，《史記》許多部分也象文學作品。總比《越絕書》的自相矛盾強吧？

另，你的推論也頗有商榷之處，闔閭被斬斷腳趾會“失血過多而死”？腳趾裏有大血管分布嗎？

還有一事真心請教：靈姑浮傷吳王後也重傷而死，載於何處？我查不到他的下落。謝謝。

請您先登陸，再發跟帖！