《越絕書》不是“信史”,也有自相矛盾之處,但不影響它的史料價值,前人多有引用。

來源: 龍劍 2009-01-07 08:22:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (292 bytes)
本文內容已被 [ 龍劍 ] 在 2009-01-12 23:22:06 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
能有幾部史書是信史?就是眼前發生的事情,立場不同,寫出的文字也不相同,比如最近的巴以之爭,怪不得‘幾曾回首’上爭論不可開交。
闔閭被斬斷腳趾“失血過多而死”是在下的胡亂推斷,根據當時的醫藥條件,更可能的是傷口感染得敗血症而死。靈姑浮於班師途中亦因傷發致病而卒於陘。《左傳·定公十四年》有載。

所有跟帖: 

多謝,可能我看《左傳》看漏了:) -kangqilang- 給 kangqilang 發送悄悄話 kangqilang 的博客首頁 (114 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:06:31

可能我沒講清楚,我問的是靈姑浮的死,“卒於陘”的是吳王吧?:) -kangqilang- 給 kangqilang 發送悄悄話 kangqilang 的博客首頁 (46 bytes) () 01/07/2009 postreply 12:30:08

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”