先別下結論，連我們這等外行都能看到的顯而易見的東西，人家專業人員硬是沒設計，恐怕另有原因吧。

第一、國內那幫搞設計的早告別了閉門造車的時代，對國外的設計的了解，肯定比咱們外行多。
第二、既然貨梯那麽重要，如果沒有其它原因，難道設計者故意與住戶為難？又不是神經病。
第三、不是自由嗎？設不設計、做不做貨梯，是有關方麵的自由吧？政府為什麽要管？頂多是該行業的事情。

說實話，外行的摻合對行業的發展有害無益。有個笑話說老太太去寄信，郵局人告訴她：超重了，得多用一張郵票。老太太大惑不解，說：加貼一張郵票不是更重了嗎？

老太太錯了嗎？一點沒錯。她看到了任何正常人都看得到的事實，可惜對於郵政的運作，她老人家是地地道道的外行。

設不設貨梯，即便是內行，如果沒有參與該樓盤的規劃、設計、建造，又如何了解個中緣由？更何況一個外行？設若上麵這位老人家要對郵政係統出出主意，哈哈，很可怕, Isn't it?

所有跟帖： 

• 我看你倒在下不少結論--我擺出來的生命安全問題--你視而不見？央視上海大火之樓，都是專家設計 -江上一郎- ♂ (22 bytes) () 04/01/2011 postreply 01:39:19

• 外行當然能提意見，但把意見提的這麽咄咄逼人，還順便踹不相幹的一腳，就未免搞笑了 -CheeBay- ♂ (209 bytes) () 04/01/2011 postreply 05:51:21

• 哈哈--咄咄逼人？看來--到你老兄啦--對不起呀：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 19:32:32

• 你的那個老太太，顯然是個白癡。而你卻認為“一點沒錯”，可見 -越王- ♂ (111 bytes) () 04/01/2011 postreply 07:38:52

• 老太太說錯了什麽？　：）您不會高明到認為郵票沒有重量吧？ -CheeBay- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 09:44:11

• “肚子餓了可以吃肉糜”這句話沒錯吧？　：）您不會高明到認為說那話者不是白癡吧？ -越王- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 11:07:16