這倒不是大不同

我的邏輯是這樣的：作為完整的小說，人物和故事是應該而且必須有連續性。而正是覺得紅樓夢一些地方的不連續甚至不符合人物，我才認為是有後麵的內容摻到前麵來了。

黛玉死於嫁前還是嫁後，折中的解釋是她同意嫁了，她本來也沒法像鴛鴦一樣反抗，但抑鬱至極，臨嫁前就死了。無論如何，她的和婚沒有能成功地挽救賈家。

那位王爺就應該是北靜王。從北靜王的那串香珠傳到黛玉之手到祭金釧時寶玉說的“北靜王愛妾”都可以證明。這個屎盆子倒是扣不到北靜王頭上，因為這本就不是北靜王的意思。這個和親的主意是賈家自己想出來的，是個主動巴結的法子，所以作者始終是把一腔憤怒發泄在老爺、太太頭上的。相反，北靜王倒真可能試圖幫助過賈家，還可能救過一時之災，才可能有寶玉和寶釵的短暫婚姻。

所有跟帖： 

• 等閑下來的時候，寫寫我對“那串香珠傳到黛玉”的看法：） -史迷- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 13:32:21

• 期待。。 -海島冰輪- ♀ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 14:32:43