剛才我和史迷兄有這麽一個對話: 小人書:請教您一個有關紅樓夢的問題,《紅樓夢》開篇就列出了揭示十二釵命運結局的判詞,這個形式是怎麽來的?是曹雪芹獨創,還是有過先例,還是借鑒比如戲曲之類的形式?除了《紅樓夢》,還有什麽小說采用過這個形式麽? 史迷:就我讀過的舊書而言,紅樓夢的這種寫法是獨創的,但可能借鑒了前人的一些手法,如水滸開始的洪太尉放走36天罡72地煞的描寫,就有想象的地方。據紅學考證說,曹雪芹殘稿中,有最後在太虛幻境讀"情榜"的文字,去對應前麵的揭示。水滸的排座次和徽宗夢遊梁山水泊,也有這個味道。所以說,曹雪芹還是受到前人的影響的。 好,這就是我想要聽到的,“紅樓夢的這種寫法是獨創的”。那麽,紅樓夢為什麽要用這個寫法?為什麽一部小說在開篇就把主要人物的結局都“劇透”出來?這幾乎是古今中外小說裏所絕無僅有的。 聽說劉心武續寫紅樓夢,我說:“晚了十年”。什麽意思呢,就是我認為他應該在十年前續寫,或者說,讓十年前的他來續寫,讓那個剛開始《秦可卿之死》的劉心武來寫。90年代中期,劉心武發表了石破天驚的《秦可卿之死》,當時令我最感興趣不是《秦可卿之死》本身,而是他寫的一個“關於秦可卿之死”的序。他說(大意):以前的紅學家都是從考察研究的角度來思考紅樓夢的各種問題,而我是一個寫小說的,我看紅樓夢的時候總是在想,如果是我,我會怎麽描寫這個場景,我會按什麽節奏來安排以後的情節。。。 這就是關鍵。《紅樓夢》歸根到底是一部小說,劉心武的《秦可卿之死》正是以“寫小說的”眼光發現出了大問題。我看不下去他後來的那些“秦學”索隱,因為他不再以一個“寫小說的”眼光看問題了。 在“福爾摩斯探案集”的《銀色馬》裏,有這樣一段著名的對話: 警長:“你還要我注意其它一些問題嗎?” 回到剛才的問題:為什麽紅樓夢在開篇就把主要人物的結局都“劇透”出來? “在紅樓夢裏,十二釵的判詞是異常的。” “十二釵的判詞正符合每個人的命運和結局,沒有什麽異常啊。” “這正是異常的地方。” 雖然我不是寫小說的,但我可以假裝我是寫小說的。如果我寫小說,還采用了判詞“劇透”這種寫法,那我唯一的目的就是:小說的結局就在開篇。 紅樓夢根本就沒有傳說中的“後四十回”。不是因為沒寫完,也不是因為弄丟了,而是因為作者自己把後四十回撕碎了,並把主要內容揉進了前八十回裏。這就是作者“批閱十載,增刪五次”的原因和效果。 先說到這兒吧,困了,明天再說怎麽會出現脂批“獄神廟”之類的東西。
福爾摩斯:“在那天夜裏,狗的反應是異常的。”
警長:“那天晚上,狗沒有什麽異常反應啊。”
福爾摩斯:“這正是異常的地方。”
說說我對紅樓夢的看法(1)
所有跟帖:
•
沙發問好!---
-江上一郎-
♂
(51 bytes)
()
03/02/2011 postreply
19:12:11
•
您好!甘寧沒看見還 等我和史迷掄完紅樓夢再聊
-小人書-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2011 postreply
19:14:04
•
讀了兩遍,真的很好!見解很獨到,等著你繼續闡述:)
-史迷-
♂
(761 bytes)
()
03/02/2011 postreply
21:54:30
•
您要真覺著好 您看這麽著成不成
-小人書-
♂
(228 bytes)
()
03/03/2011 postreply
06:27:57
•
那好,你接著寫,然後咱們再討論。我大概知道你的意思,但
-史迷-
♂
(243 bytes)
()
03/03/2011 postreply
08:28:00
•
剛看了“玉在奩中求善價” 那我看咱也沒必要討論了
-小人書-
♂
(140 bytes)
()
03/03/2011 postreply
09:01:18
•
不,不,你還是,一定要寫出來,咱再談。至少,咱倆可以
-史迷-
♂
(126 bytes)
()
03/03/2011 postreply
09:14:16
•
都是專家。
-大坐家-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2011 postreply
02:46:25
•
見解的確獨到,百花齊放,我們讀者受益。謝過了。
-fatguy73-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2011 postreply
05:46:30