這個時期呀，俺的看法是：

1.自古以來， 中國文人有個傳統，喜歡清高和較真。如果一個政治製度不對他們設立限製，這兩個性格就會是他們最鮮明的特質；但是一旦政府製度對他們打壓，當最清高最較真的人被殺掉或打掉後，他們就隻是一個沉默的群體了。

2. 明清時期，文人受到非常嚴格的打壓，“文字獄”就是其中的例子。這和唐宋時期文人相對寬鬆的寫作自由環境比差了很多。所以，你在那段曆史上能看到很多所謂有骨氣的文人，以及他們瀟灑高昂的詩詞作品。可是，明清明顯就差多了。

3.民國初期，言論方麵非常寬鬆。以前你還擔心說錯話被皇上抓到了砍頭，現在不必擔心了。所以知識分子的清高和較真又成了主角。後來，蔣介石雖然對共產黨恨之入骨，但對非共分子的知識分子，尤其是對他政治沒有威脅的人，也是比較寬鬆的。

4.共產黨打壓言論自由的製度來自幾個原因：

共產國際，尤其是蘇聯壓製言論自由的做法給了中共自然的借鑒；

中共在和國民黨鬥爭時，很大程度使用了輿論力量。建黨初期，共產黨主要活動是在大城市煽動工會罷工。所以，他們知道言論自由對一個政府的危險性；

領袖老毛本人的獨斷不寬容的個人處事方式；

共產主義視所有非共思想為死敵的理論基礎。

 

 

所有跟帖： 

• 看來大家都有切身感受。 -大坐家- ♂ (0 bytes) () 02/17/2011 postreply 16:10:13