總結得好，我再加一個：利益，或者說用利益代替法律。

來源: squirrel_6 於 2011-01-27 12:51:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (433 bytes)
本文內容已被 [ squirrel_6 ] 在 2011-01-27 20:49:34 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 三言兩語解讀婚姻契約 由 fatguy73 於 2011-01-27 09:00:33

如果不是為了更好地保護婚姻內各方特別是弱勢方（尤其是孩子）的利益，婚姻契約的價值就要大打折扣了。其實，你說的法律跟利益密切相關，隻是我覺得法律隻是外在強加的一種規則，是維護利益的手段。利益才是從人自身出發的、和情感、責任並列的更基本的要素。一個社會的穩定需要各方麵利益的平衡。這也可以解釋在現代社會中為什麽主要奉行一夫一妻製，從生物性來說，一夫一妻製並不太合理，但人也是社會的，所以社會發展方式和人的利益很大地影響了婚姻製度。

所有跟帖： 

• 小老鄉補充的好，大家都三言兩語，問題就說全了。：) -fatguy73- ♂ 給 fatguy73 發送悄悄話 fatguy73 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 14:02:12

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”