看來對該據的評價是一邊倒。但我的看法恰恰是陳道明和王誌文演砸了該劇

看來對該據的評價是一邊倒。但我的看法恰恰是陳道明和王誌文演砸了該劇：陳道明沒有把一個自以為是而又老奸巨猾的教授的形象表現出來，想玩深沉，而又不到位；王誌文則沒有體現自大才疏而又自命不凡的嚴守一的內心世界，而是以一副黑社會的麵孔來演此人。加上二人都以為靠自己的名氣就可以輕描淡寫地去演，從而使得他們在劇中無法出彩。

該劇出彩在於配角——那二個河南人和嚴守一的小舅子，是他們的精彩演出讓該劇有了看頭。

至於演費教授妻子一角的那位演員，顯得太年輕，兒子年齡幾乎與她一致，給人的感覺要麽是少年成婚，要麽就是抱養了一個兒子。我們這一輩的人，當年讀過大學的，恐怕沒那麽早結婚的吧？如果在大學時就結了婚的人，那張臉上的滄桑，我不說了，大家也能想象到。

這是我個人看法。因與上述“主旋律”不符，就準備挨磚了——好在上過山下過鄉，出過石灰窯，打過放山炮，身子骨還行，哈哈。

所有跟帖： 

• 不但沒有磚扔出去，而且感謝你的美玉。我的土磚引出了你的玉。電視劇有意弱化電影的黑白意念， -神在阿堵中- ♂ (336 bytes) () 12/19/2010 postreply 21:37:11

• 還好，這磚是空心的，哈哈。不過我並非讚揚劉蓓，而是批評她——應該是演什麽角色就要像什麽才行。 -鬼穀雄風- ♂ (302 bytes) () 12/20/2010 postreply 04:25:11

• 壇子裏的姐妹們，且息怒！瞧這話，“這壇子裏的，如果有那麽大個兒子的人，都應該長什麽樣了？” -神在阿堵中- ♂ (54 bytes) () 12/20/2010 postreply 08:42:17