公私合營 - 兩利， 雙贏，-- 私營 固若金湯，避免了被國有吃掉擊垮，國也有所得，，，

曆史， 客觀，公正 看待評判 較妥，

所有跟帖： 

• 私營業主被迫得少得可憐幾塊錢利息，不到十年就被取消還不是被吃掉擊垮？ -滿兒- ♀ (21180 bytes) () 12/05/2010 postreply 13:50:26

• 我朋友之父 是私營業主， 文革後，應得的利息補發了，細水長流，有勝無。比被擠垮好多了， -弓尒- ♂ (32 bytes) () 12/05/2010 postreply 15:43:31

• 1979年1月共產黨對民族資產階級政策問題規定:公私合營時股票股息發放到1966年9月結束。 -滿兒- ♀ (288 bytes) () 12/05/2010 postreply 16:18:46

• 非也，合營有股有息， 國有贖買 有整有零。全國一致。詳情不難辨明。 -弓尒- ♂ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 19:31:02

• 1979年1月民族資產階級政策問題規定:公私合營時股票股息發放到1966年9月結束。 -滿兒- ♀ (62 bytes) () 12/05/2010 postreply 19:40:15

• 實際上公私合營時股息發到1966年六月結束。後來根據此文件又補發一季度。 -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 19:42:27

• 看來你不懂公私合營-贖買；最後是國家買下來，在此之前是 付股息==== -弓尒- ♂ (2001 bytes) () 12/05/2010 postreply 20:47:49

• 換言之股息 不是永遠的無休無止的====國家贖買後，自然不再付股息。 -弓尒- ♂ (45 bytes) () 12/05/2010 postreply 20:53:00

• 國家強迫性贖買？以極低或基本沒有的利息付給十年？你的房地產或公司如果被美國政府 -滿兒- ♀ (89 bytes) () 12/06/2010 postreply 05:17:41

• 私人財產不可侵犯寫在憲法裏，但是做的完全是另一套。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 06:55:06

• 文革時許多人還想憲法裏規定私人財產不可侵犯，不可能被抄家。結果被掃地出門。 -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 16:44:00