Calm down，please. 我並不想和你爭論，我當然經過那個瘋狂的時代。

我的公公是卞仲雲的朋友，先生和卞的孩子都認識。 我認識三個人文革時與宋彬彬是同校學生。 宋在MIT讀過書，在麻省工作我早就知道， 這也不什麽新聞。朋友還同宋一起參加過party，不像有什麽躲躲閃閃。
卞仲雲被打死，宋作為學校裏紅衛兵的負責人，沒有製止，應該有間接責任，我無意替宋辯護。但是根據網上的文章就推斷宋是指使打死人的好像證據不足，至少我直接從該校學生那裏聽到的不是這樣。 兼聽則明，才有助於了解真相。我想宋背者打死人這個難以洗清的黑鍋對她個人就是懲罰，她不會不知道。
這件事的根源還要算在瘋狂的文化革命，挑起紅衛兵造反的人身上吧。 一但正常的社會秩序被打亂了，罪惡就會恣意泛濫。造反的中學生不明白這個道理，搞過多年革命的人也不明白嗎？ 經過過那個年代，直接參與過造反，對別人造成過傷害的人都應該有反思吧。

所有跟帖： 

• "宋作為學校裏紅衛兵的負責人，沒有製止"--夠了--謝謝：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 07/31/2009 postreply 22:06:14

• 請您看看英文媒體有關宋彬彬報道？ -江上一郎- ♂ (7872 bytes) () 07/31/2009 postreply 22:17:33

• 文章中也沒有說宋參與或指使打人，也沒有說宋本人 -xxq2001- ♀ (475 bytes) () 07/31/2009 postreply 23:12:37

• 客氣點？--是誰說人家“想象那樣”？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/01/2009 postreply 06:24:35