看樓下討論婚前同居問題，我就不明白了 -為什麽你們會認為

同居女方會吃虧呢？要是同居女方都會吃虧， 那結婚以後， 原型畢露後， 豈不是虧就吃得更大了？總不能結婚後發現合不來再離婚吧？
我唯一能想到的就是， 沒有那一紙婚書約訴， 倆人可能less committed to stick together and work it out. 但現在年輕人， 特別是這裏長大的年輕人， 有幾個會像我們一樣， 嫁雞就隨雞了， 嫁狗也就隨狗了？如果這個人真得不是那麽committed的人， 那最好還是婚前認識到好。

不是為了抬杠。 家有女兒， 我得學清楚了， 早日給她們洗腦。

所有跟帖： 

• 我一直不認為，隻有同居才能看清一個人，交往時間長了，他（她）） -五味七色- ♀ (254 bytes) () 03/23/2009 postreply 07:36:32

• 要不俺咋喜歡五七呢，跟我想法一樣，說的還比我透。 -依然永遠- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 15:13:55

• 握手！謝謝妹妹支持！ -五味七色- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 15:59:12

• 同居跟結婚有什麽區別？同居了再分開跟離婚有什麽區別？ -我愛梔子花- ♀ (28 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:30:07

• 絕對正確同意。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:50:12

• 我也是特想知道究竟怎樣才是對孩子最好？然後 -就是感謝- ♀ (120 bytes) () 03/23/2009 postreply 09:57:06

• 我也有女兒，同居＜＞隨便。雙方相愛，準備結婚,has -hz82000- ♀ (30 bytes) () 03/23/2009 postreply 14:47:45

• 有老外朋友因為怕離婚而不肯結婚情願同居 -越老越拎不清- ♀ (480 bytes) () 03/23/2009 postreply 19:48:25

• 傳統上認為結婚對感情有保障，你例子中女方現在就認為不結婚對感情長久是保障 -livefreeordie- ♀ (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 19:17:34

• 就這個例子來說她不要結婚和別人要結婚出發點是一樣的就是想感情長久 -livefreeordie- ♀ (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 19:19:40

• 過去在中國農村，人們十六七歲就結婚了，用不著婚前同居。 -xxq2001- ♀ (245 bytes) () 03/24/2009 postreply 15:03:11

• 同居也不是為了什麽，兩個人相愛，不想分開 -ianma- ♀ (228 bytes) () 03/24/2009 postreply 15:47:35

• 請問：同居責任感會比結婚降低嗎 -心無- ♂ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 00:13:32

• 人性都有弱點. -就是感謝- ♀ (94 bytes) () 03/25/2009 postreply 13:48:07