再提醒一次，法庭接受的證據是人證與物證，你隻要告訴我那一件案子滿足這兩個條件就可以，不需要這麽多案子

人證與物證要直接與案子有關。人證指的是犯案人的姓名。物證當然是犯案用的東西。

這個版主將我的貼隱藏，你的貼卻沒有，這個版主自己就沒有公平公義。

所有跟帖： 

• 我告訴你啊 -ahhhh- ♂ (197 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:36:25

• 今年大選如此多的弊案，擱在以往，不知道有多少媒體記者和聯邦調查人員會削尖腦袋去挖料。唉！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:59:30

• 還是一句話 -難得糊塗一次- ♂ (143 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:19:03

• 就說一件不大不小的：密西根Antrim縣多貓膩投票機，將6000多張投給老川的票給了拜登，事實已經確認。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:39:06

• 而且這是程序造成的，不是人為操作失誤。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:41:52

• 經過證實了？我懷疑是一麵之詞 -難得糊塗一次- ♂ (80 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:44:11

• 上周的調查取證結果，密西根州務卿一再壓製不準公布，最後由法官裁定於本周一公布的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:50:25

• 密西根州務卿是民主黨？所以無數案件都沒有人證物證，現在法官屈服了 -難得糊塗一次- ♂ (171 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:53:15

• 你們都是將頭埋在沙子裏，反川的主流媒體不報道，就認為事實不存在。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:51:51

• 我講過隻要有人證物證主流媒體一定會報道的 -難得糊塗一次- ♂ (86 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:54:22

• 大選前紐約郵報爆料拜登父子的腐敗案，當時主流媒體壓製不報，網上WM也是拚命洗地。結果怎樣？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:54:31

• 三個硬盤是假造的新聞，這樣爆料主流媒體怎麽能報道，他們要對讀者負責的，不像這些自媒體沒有什麽讀者，所謂讀者都是站在同一邊的人 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:06:38

• 你不知道最近連CNN都報了拜登父子的腐敗弊案吧？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:15:58

• 那是因為政府在調查，主流媒體當然可以報道，這道理你沒有想過吧 -難得糊塗一次- ♂ (14 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:31:26

• 6個州各種舞弊欺詐數不勝數，川團隊從1000多名證人收集經宣誓作證的大量證詞、證據，隻待法庭受理。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:46:44

• 都沒有人證物證 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:07:43

• 你還是不懂 -難得糊塗一次- ♂ (275 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:16:55

• 不知道你有沒有聽過外泄的CNN 的早會錄音。 -beauchat- ♀ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:00:00