所以，我們必須站在馬列主義的理論高度來分析這個宗教和宗教迷信問題

所有跟帖： 

• 文學城很不錯，我喜歡， 比較開明，活躍。 -小源- ♀ (322 bytes) () 11/13/2013 postreply 14:10:32

• 是的，常青論壇的分享讓我收獲很多，一直在關注 -orange88- ♀ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 14:46:39

• 你說的很對，他一定弄錯了。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 18:30:13

• 大姐說我錯了,那就肯定錯了.有則改之,無則加勉吧! -費嘉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 19:54:48

• 這不是詩吧？：）））））））） -小源- ♀ (60 bytes) () 11/13/2013 postreply 20:10:22

• 他們把宗教迷信放一起了。不過我還是認為，宗教和迷信甚至宗教和信仰都是不同的概念。 -費嘉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 20:30:42

• 對。 迷信和宗教的區別那篇文章裏已經說得比較清楚了， -小源- ♀ (329 bytes) () 11/13/2013 postreply 20:46:45

• 是的，那是馬克思主義的宗教觀。 -費嘉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 21:05:39

• 你弄錯了，我沒說你錯了，我是說上邊那個人弄錯了.希望他能明白哪裏錯了!成繞口令了。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 11/13/2013 postreply 21:51:48

• 這樣才有趣！謝大姐！ -費嘉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 11:40:19