回複:請教

來源: 宜城漁翁 2013-10-24 23:37:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1283 bytes)
回答: 請教小源2013-10-24 18:47:32
謝謝你一直關注拙作。我個人認為,目前,還是要以中共”若幹曆史問題的決議“為主要參考資料,評論功過。因為還沒有其他的”檔案“可以超越這份文件的權威。在”文革“前,”四清“中,劉比毛還左。”桃園經驗“,就是王光美的傑作。1958年,彭德懷整粟裕,劉伯承,和廬山上自己被整類同。作為執政黨,毛也不是能事事“一言九鼎”。

“毛時代”,有一個統一的中國。沒有外國一兵一卒。這是自1842年以來,第一次。人口翻了一翻,自四億變成八億。不是“恐怖和血腥”能造成。是有饑餓三年,但不都是饑餓。“貧”但“均”。大學生可以統一分配。弱勢群體和貪官都比現在少。路不拾遺,夜不閉戶。沒有防盜門窗,自設牢房。黃堵毒絕跡,人民安居樂業。雖被洗腦,但道德人心非今日可比。

毛有錯,有時是大錯。曆史地看,毛不是”現代中國一切災難的始作俑者“。

用”一個人“的特例,論證這兩個大命題,確實無力。但”一人“堅持下次兩結論,要挖“祖墳”,更是“武斷”。此處是想說明“一人”,無理由用“政治目的”汙染“曆史。

不要用後三十年否定前三十年。

一心要推翻共產黨,自當別論。但是,還沒有見到一個可以替代者。共產黨垮台,中國將會四分五裂,軍閥混戰,萬劫不複。不當之處,請指正。

所有跟帖: 

明白了,謝謝您的解釋。 -小源- 給 小源 發送悄悄話 小源 的博客首頁 (74 bytes) () 10/25/2013 postreply 07:34:39

能不能這樣理解? -小源- 給 小源 發送悄悄話 小源 的博客首頁 (217 bytes) () 10/25/2013 postreply 08:10:37

回複:能不能這樣理解? -宜城漁翁- 給 宜城漁翁 發送悄悄話 宜城漁翁 的博客首頁 (4 bytes) () 10/25/2013 postreply 09:50:22

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”