回複：請教

謝謝你一直關注拙作。我個人認為，目前，還是要以中共”若幹曆史問題的決議“為主要參考資料，評論功過。因為還沒有其他的”檔案“可以超越這份文件的權威。在”文革“前，”四清“中，劉比毛還左。”桃園經驗“，就是王光美的傑作。1958年，彭德懷整粟裕，劉伯承，和廬山上自己被整類同。作為執政黨，毛也不是能事事“一言九鼎”。

“毛時代”，有一個統一的中國。沒有外國一兵一卒。這是自1842年以來，第一次。人口翻了一翻，自四億變成八億。不是“恐怖和血腥”能造成。是有饑餓三年，但不都是饑餓。“貧”但“均”。大學生可以統一分配。弱勢群體和貪官都比現在少。路不拾遺，夜不閉戶。沒有防盜門窗，自設牢房。黃堵毒絕跡，人民安居樂業。雖被洗腦，但道德人心非今日可比。

毛有錯，有時是大錯。曆史地看，毛不是”現代中國一切災難的始作俑者“。

用”一個人“的特例，論證這兩個大命題，確實無力。但”一人“堅持下次兩結論，要挖“祖墳”，更是“武斷”。此處是想說明“一人”，無理由用“政治目的”汙染“曆史。

不要用後三十年否定前三十年。

一心要推翻共產黨，自當別論。但是，還沒有見到一個可以替代者。共產黨垮台，中國將會四分五裂，軍閥混戰，萬劫不複。不當之處，請指正。

所有跟帖： 

• 明白了，謝謝您的解釋。 -小源- ♀ (74 bytes) () 10/25/2013 postreply 07:34:39

• 能不能這樣理解？ -小源- ♀ (217 bytes) () 10/25/2013 postreply 08:10:37

• 回複：能不能這樣理解？ -宜城漁翁- ♂ (4 bytes) () 10/25/2013 postreply 09:50:22