”這位出生於1953年的“研究學者”,仗著父母的祖蔭,躲過了同齡人必需上山下鄉的“浩劫”。“年青時代曾參軍,1980年退伍”。推算起來,應該沒有受過什麽正規教育。以一個複退軍人,超越許多文科大學畢業生,直接進入中共中央文獻研究室工作,還是仗著父母的祖蔭。這一切直接證明了,“毛時代”並不象這位“研究學者”堅持認為的那樣, “是一個貧窮和饑餓,恐怖和血腥的年代”,“毛是現代中國一切災難的始作俑者”。“
這段話的邏輯有點不明白, 怎麽作者一個人的經曆能夠證明一個國家的災難不是什麽造成的呢?
嗬嗬, 隻是請教。
請教
所有跟帖:
•
回複:請教
-宜城漁翁-
♂
(1283 bytes)
()
10/24/2013 postreply
23:37:14
•
明白了,謝謝您的解釋。
-小源-
♀
(74 bytes)
()
10/25/2013 postreply
07:34:39
•
能不能這樣理解?
-小源-
♀
(217 bytes)
()
10/25/2013 postreply
08:10:37
•
回複:能不能這樣理解?
-宜城漁翁-
♂
(4 bytes)
()
10/25/2013 postreply
09:50:22