還好意思說別人:
〉〉〉這難道不是你的原話:“Google的安卓則隻是一個跟隨者。一開始,安卓很爛,但Google選擇了破壞市場的做法,它免費提供安卓並開源。如此,一個劣質的東西竟然在競爭中 站穩並贏得了市場。很多軟工覺得開源好,所以支持Google,但Google把美國的核心競爭力拱手交給了Samsung和Huawei等”?
懂得什麽是句號嗎??我說的破壞市場就是這種把市場整個幹掉的。本來美國可能會有至少幾家手機操作係統提供商。但你不可能跟免費的操作係統競爭價格。
其實一般公司就算提供免費的軟件也未必可怕,也不一定邪,畢竟這些公司規模不大,而且它們自己也要生存,總有收費的地方。Google邪是因為它在濫用壟斷地位了。它隻需要廣告收入,而不需要軟件,硬件甚至網絡服務的收入。好好反思一下,如果你當年恨微軟,那麽今天的Google難道不比微軟更邪?
回複:你再讀一遍看看
所有跟帖:
• 嗬嗬。俺從來沒恨過微軟,隻是覺得你的爭辯太偏激。 -加州老李- ♂ (108 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:51:22
• 回複:嗬嗬。俺從來沒恨過微軟,隻是覺得你的爭辯太偏激。 -jackyni- ♂ (47 bytes) () 12/10/2013 postreply 00:11:16