你的思維跳躍幅度極大。一開始指控安卓免費並開源，所以破壞市場。然後又說Chromebook不是開源，

結果也是破壞市場。

既然安卓“在競爭中站穩並贏得了市場。很多軟工覺得開源好”，怎麽會與“破壞市場“沾上邊？應該繁榮了市場才對嘛。至於“核心競爭力拱手交給了Samsung和Huawei等”，那是無稽之談。曆史上美國人發明的彩色電視、台式電腦、筆記本電腦等等，這些高科技的核心競爭力最後都拱手交給了亞太國家。你也把賬算在Google頭上？平板和手機隻是在步台式電腦、筆記本電腦的後塵而已。

所有跟帖： 

• 回複：你的思維跳躍幅度極大。一開始指控安卓免費並開源，所以破壞市場。然後又說Chromebook不是開源， -jackyni- ♂ (1912 bytes) () 12/09/2013 postreply 13:45:46

• 你不妨查查彩電的專利，現在絕大多數是亞太國家的。美國發明的高科技產品，一旦大眾化後，自己就失去競爭力。 -加州老李- ♂ (41 bytes) () 12/09/2013 postreply 14:31:32

• 即使安卓不免費，手機和平板早晚還是亞太國家廠家的天下。 -加州老李- ♂ (24 bytes) () 12/09/2013 postreply 14:42:01

• 回複：即使安卓不免費，手機和平板早晚還是亞太國家廠家的天下。 -jackyni- ♂ (312 bytes) () 12/09/2013 postreply 16:03:27

• 真沒見過你這種強詞奪理的人。彩電怎麽成了“過時”的技術？ -加州老李- ♂ (43 bytes) () 12/09/2013 postreply 17:29:02

• 回複：你不會是想說普通彩電還是高新技術吧？ -jackyni- ♂ (344 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:11:25

• 難道有不普通的彩電？美國的核心競爭力沒有拱手交給了亞太國家？ -加州老李- ♂ (67 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:25:19

• 回複：難道有不普通的彩電？美國的核心競爭力沒有拱手交給了亞太國家？ -jackyni- ♂ (1343 bytes) () 12/09/2013 postreply 21:52:47

• 我的意思是，現在“普通”智能手機大眾化程度，已經和當年“普通”彩電大眾化程度相當了。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:34:48

• 回複：你是知其然不知其所以然。 -jackyni- ♂ (753 bytes) () 12/09/2013 postreply 22:24:51