不是錢的問題 - 600多連個光學變焦頭都沒有,我的m43 300塊帶11倍變焦
所有跟帖:
• 同學啊,人家用全新的概念重新解釋了光學變焦,那真是光學變焦。 -用戶名被占用了- ♂ (573 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:20:17
• 那不是光學變焦,實際是四倍數字變焦 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:29:48
• 41M的CMOS采樣成5M,最後出圖5M不是數字變焦啦。最後出圖41M才是數字變焦。 -用戶名被占用了- ♂ (43 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:32:51
• 鏡頭焦距沒變就不是光學變焦,這點小學生都該懂,你長了個驢腦袋,哈哈 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:53:13
• 你個騾子腦袋,連有損數字變焦和幾乎無損的過度采樣都分不清楚。哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:26:06
• 鏡頭焦距是不是沒變?那個變焦實際是改變over sampling rate 實際還是有損 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:27:55
• 廢話,你的11倍光學變焦的鏡頭本身就是一堆光學損失。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:10
• 但是能換鏡頭,嗬嗬 關鍵是傳感器上每個像素都被利用,和鏡頭焦距無關 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:32:24
• 雖然TTY不是光學專業,但是這個仍然不是光學變焦。 -123泛政治化- ♂ (192 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:54:03
• 和TTY的鬥爭是艱巨漫長毫無意義但是充滿樂趣地,哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:53
• 請問哪買你說的這麽便宜的m43 光學變焦頭?(11倍變焦) -beHappyLOL- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:49:18
• craigslist上買的 e-pl1 + 14-42 + 14-150 總共300 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 15:00:06