不是錢的問題 - 600多連個光學變焦頭都沒有，我的m43 300塊帶11倍變焦

來源: mc3361 於 2012-09-04 11:10:26 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 按像素平均下就象白菜價 由 用戶名被占用了 於 2012-09-04 11:06:37

所有跟帖： 

• 同學啊，人家用全新的概念重新解釋了光學變焦，那真是光學變焦。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (573 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:20:17

• 那不是光學變焦，實際是四倍數字變焦 -mc3361- ♂ 給 mc3361 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:29:48

• 41M的CMOS采樣成5M，最後出圖5M不是數字變焦啦。最後出圖41M才是數字變焦。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (43 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:32:51

• 鏡頭焦距沒變就不是光學變焦，這點小學生都該懂，你長了個驢腦袋，哈哈 -mc3361- ♂ 給 mc3361 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:53:13

• 你個騾子腦袋，連有損數字變焦和幾乎無損的過度采樣都分不清楚。哈哈 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:26:06

• 鏡頭焦距是不是沒變？那個變焦實際是改變over sampling rate 實際還是有損 -mc3361- ♂ 給 mc3361 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:27:55

• 廢話，你的11倍光學變焦的鏡頭本身就是一堆光學損失。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:10

• 但是能換鏡頭，嗬嗬 關鍵是傳感器上每個像素都被利用，和鏡頭焦距無關 -mc3361- ♂ 給 mc3361 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:32:24

• 雖然TTY不是光學專業，但是這個仍然不是光學變焦。 -123泛政治化- ♂ 給 123泛政治化 發送悄悄話 123泛政治化 的博客首頁 (192 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:54:03

• 和TTY的鬥爭是艱巨漫長毫無意義但是充滿樂趣地，哈 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:53

• 請問哪買你說的這麽便宜的m43 光學變焦頭？(11倍變焦) -beHappyLOL- ♀ 給 beHappyLOL 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:49:18

• craigslist上買的 e-pl1 + 14-42 + 14-150 總共300 -mc3361- ♂ 給 mc3361 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 15:00:06

請您先登陸，再發跟帖！