VM為什麽能減少成本？隻要分公司都用一樣的計算機，就可以同時使用一個模板。

VM隻會增加成本，因為要維護兩個完全不同的操作係統。LINUX係統管理員因為人數少，工資較高，從減少成本角度看，VM得不償失。

所有跟帖： 

• VM是脫離開硬件的，隻需要很少的處理能力和主機交互 -二忽悠- ♂ (280 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:08:00

• 一樣的計算機，就可以同時使用一個模板。 -加州老李- ♀ (175 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:21:33

• 還有就是安全。比如幾萬人的公司，都VPN進VM去運行程序，本機中病毒也不怕 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:23:36

• LINUX也可以VPN，但家庭計算機基本上都是Windows，用LINUX是強人所難。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:38:42

• 家裏沒必要，實在怕病毒就用VM，抵抗入侵就依靠router的防火牆，不需要銅牆鐵壁。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:45:38

• 家裏用LINUX的確不方便。盡管我喜歡LINUX，也不得不承認這點。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:50:57

• 說說哪不方便？ -old_taoist- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 10:32:38

• no netflix :)))) -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 11:42:45

• 沒有ps3、wii -old_taoist- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 19:24:54

• 我幾乎天天從家裏的PC遠程VPN到公司的LINUX服務器上。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:47:23

• 我也這麽幹。但是主機是mac OS X -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:49:57

• 對於大公司來說一次變動成本不知道要高過節省成本的多少倍 -二忽悠- ♂ (147 bytes) () 10/10/2011 postreply 10:20:14

• 我們公司基本沒有VM裝在主機上，但是個人很多把VM裝在PC上， -企鵝肥肥- ♂ (126 bytes) () 10/10/2011 postreply 12:01:02

• 如果VM是裝在LINUX上，你還要雇LINUX管理員，LINUX要跟硬件打交道。 -加州老李- ♀ (63 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:27:18

• 10幾個人，除非必須linux，何必找麻煩呢。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:28:13

• 整個公司的開發環境就是Unix（從Sun OS進化到Linux）. -加州老李- ♀ (74 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:33:54