中國司法的確不公正，但黃小姐例子卻不是個好例子。

來源: 墨鬥魚 於 2008-10-29 18:42:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (321 bytes)

按照樓下文章的說法，黃小姐的案例是進入了司法程序後獲釋的。

/***********/

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結果”：海澱檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海澱公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

/***********/

所有跟帖： 

• 我糊塗了,檢察院該檢察誰呀? -又黃又暴力- ♂ 給 又黃又暴力 發送悄悄話 又黃又暴力 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2008 postreply 20:30:09

• 檢察院在本案是根據警方提供的證據向法院起訴黃小姐。 -墨鬥魚- ♀ 給 墨鬥魚 發送悄悄話 墨鬥魚 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2008 postreply 08:24:06

請您先登陸，再發跟帖！