AMD比Intel強的N種理由[轉載]

AMD比Intel強的N種理由[轉載]

Intel與AMD的大戰已經不是一天兩天的了，這不，我今天在百度上碰到一個問AMD和Intel哪個好的，由這個話題，我來闡述一下我的看法：

AMD集成內存、PCI總線控製器、擁有3DNow X86-64 SSE4A！（Phenom）指令集，而且對於C++、JAVA、以及Oracle都有優化，而且還有著優秀的架構,強勁的浮點運算能力，性能是無須質疑的。

在指令集方麵：Intel用的是EM64T指令集，而AMD用的是X86-64指令集。。。前著隻支持到36位的物理尋址，而後者支持到40位！！！在邏輯尋址方麵，AMD為42位Intel為40位，所以在Intel的白皮書中也提到過Core Duo可能會不支持4GB的內存。。。

AMD的浮點式運算能力也比Intel強再加上3D Now!指令集，遊戲能力更是強的要死！！！3D Now指令集+AMD（ATi）的顯卡在VC-1和H.264的硬解方麵很是強，而MP4格式針對3D Now!指令集也做了優化！
現在的格局是：遊戲=AMD+nVIDIA 視頻=AMD+ATi（AMD）

而Intel不支持nVIDIA的SLI(AMD多年合作夥伴+老搭檔的關係）而ATi最新的交火也不支持Intel（因為被AMD收購了嘛），沒有顯卡的支持，Intel算是廢了！

雖然每個核心隻能處理三個線程但是AMD出色的架構是無須質疑的！!!AMD架構特別優秀，在同樣頻率下工作能力是Intel的3倍，而新的“Phenom”處理器更是擁有SSE4A！指令集,讓CPU更加優秀！

而Intel的膠水雙核、膠水四核純粹就是把兩個核心放到一個U裏不僅內存控製器在北橋上，連時間仲裁器也在北橋上，這就意味著連核心交換數據也要通過北橋來執行！

不集成內存控製器使得數據的交換要經過CPU-總線-北橋-內存來執行，而AMD不光整和了內存控製器和集成了PCI總線控製器，不但提高了效率，更是節省了成本（沒有北橋芯片）

超頻能力也是AMD的特色之一，從黑盒Sempron 2500+ 到黑盒Phenom 9500 都是AMD強勁的表現，而從P4開始Intel就開始鎖倍頻，塵步固封，而AMD幾乎每一個CPU都可以超頻而且集成內存控製器的優點也體現在這裏了，不會因超頻改變前端總線，超頻後內存不會造成瓶頸！

Intel 唯一引以為豪的就是物理運算和TDP功耗，而AMD的CPU正逐漸加強物理運算能力現在已經跟Intel平分秋色，所以說，現階段AMD唯一輸給 Intel的就是TDP了而Intel的TDP雖底可是北橋功率竟然高達48W！而AMD沒有北橋，都是單芯片，主板芯片總功耗隻有8W！！！Intel 優勢何在？？？

有人也許或說Intel有High-K啊，有LGA 775啊。是的，沒錯，High-K和LGA 775在防止漏電上確實要比SiO和Sock 940更勝一籌，但是我們還要考慮AMD的處理器是否存在漏電的問題？由於優秀的架構，AMD的CPU從來就沒有漏電的問題，反到是Intel不斷的改進設計以減輕漏電的危害；而且LGA 775安裝很是不方便，一點也不人性化！

還有人說：Intel的緩存大啊，AMD那麽點緩存。我隻能說，說這話的人一定是火星來的；打個比方，你是喜歡家距離菜市場10公裏每個月才賣一次菜，然後保存在你家的巨型冰箱中，然後你每天都在吃著不斷老化的食物；還是喜歡菜市場就在你家樓下，每天都可以吃新鮮的食物呢？Intel交換一次數據要從CPU——L1——L2——L3 ——北橋——內存——硬盤；而AMD就省去了這些，64K的L1隻保存了常用數據；512K的L2也隻有一些數據的引導；Phenom的L3也是為核心之間的聯係而建立的；大部分的數據直接從內存中尋找，不像Intel把時間都浪費到了尋址上了！

有人會說測評啊，實測哪個高啊？先不說別的，問這個問題的人用3D Mark跑過9000分沒有？每搭建一個測評環境都需要複雜的配置過程，誰有時間真正的給你弄那些所謂的實測？不過是 Intel今天給我100我說Core Duo好，明天AMD給我200我就說Athlon好，自己要有判斷力，別人說的話不能全信！

如果非要說Intel有什麽超過AMD的話，那就是風扇了，四個螺絲釘固定確實牢靠，不像我家的AMD就兩個鎖扣搖搖欲墜，要是我換個14CM的大台風估計兩天就掉了吧。。。

我就喜歡AMD！！！

所有跟帖： 

• 高手都來評論一下這個貼子啊！！ -cse44- ♀ (81 bytes) () 01/31/2008 postreply 23:48:28

• 看看回貼就知道了。 -yahoobb- ♀ (1004 bytes) () 02/01/2008 postreply 01:51:00

• 回帖的人也不咋的,同個頻率CPU性能就一樣嗎,差太多了 -一切都是浮雲- ♀ (60 bytes) () 02/01/2008 postreply 22:36:13

• 看了那個冰箱的比喻就知道了.數據在緩存裏無論多長時間會 -SunOfBeach- ♂ (35 bytes) () 02/01/2008 postreply 07:48:11

• 用intel core 2 duo好 -美國智囊- ♂ (24 bytes) () 02/06/2008 postreply 17:48:12

• 也用個吃的來比喻一番。我還是願意到一個生意好的餐館吃飯。 -冬心- ♂ (26 bytes) () 02/01/2008 postreply 08:30:12

• 有理,有一個哲人告訴我,這世界上任何事情你都可不排隊,但隻有一件事情 -SunOfBeach- ♂ (15 bytes) () 02/01/2008 postreply 08:52:48

• 回複：AMD比Intel強的N種理由[轉載] -吳雨- ♂ (142 bytes) () 02/01/2008 postreply 10:00:18

• any one uses AMD for .NET app, or SQL Server 2005? -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 02/01/2008 postreply 17:43:55

• 那個冰箱的比喻不恰當, 難道數據也會腐爛不成 -827- ♂ (155 bytes) () 02/02/2008 postreply 03:42:59

• 老大給評評筆記本用CPU那個好些，比如 -1800800- ♂ (62 bytes) () 02/02/2008 postreply 09:38:20

• Athlon64's Linear Addressable VM Size=48 bit, Not 42 bit -聲明- ♂ (0 bytes) () 02/02/2008 postreply 16:21:25

• 回複：AMD比Intel強的N種理由[轉載] -NoName1000- ♂ (91 bytes) () 02/06/2008 postreply 14:47:50

• AMD給了樓主200就說AMD好,支持Intel. -vipcc- ♂ (0 bytes) () 02/12/2008 postreply 05:40:36