ipod如果也可以算作便攜音響設備的話，那麽無疑是音響效果最差的之一。
立體感不強、層次感不強、功率不強。最不能接受的是，好幾百塊的昂貴產品，居然配備最廉價的耳機。
當年有不少偽發燒友（比如粉紅噪聲分不出正反的），追求不來品質，至少追求一個“動靜”，好賴得震起來。這個ipod的次級放大電路裏到底有沒有上百微法的電容都值得懷疑，根本聽不到150Hz以下的低音。話說回來，ipod裏頭已經堆得滿滿當當，哪還有地方放大電容啊。所以，結果是，最終回放效果還不如20年前國產飛達單放機（當然信噪比還是很高的，非盒式帶播放機能比）。
ipod最大的賣點也就是大硬盤和時髦的外表。外表值得表揚，方正而簡約。大硬盤這件事我覺得太虛張聲勢了。數萬分鍾的歌，多咱能聽完啊。新歌都出好幾茬了，老歌還沒聽完呢，又得上載了。何苦搞那麽大硬盤呢。實際上，幾十G的硬盤，真不如1~n G的sd卡方便。不就為了多要錢嗎。小p孩都是花父母的錢，什麽時候考慮過性價比。
ipod低端產品一樣很貴。512kb的u盤/mp3 player，簡單的不能再簡單的產品，蘋果出的就要小100塊錢，而其他品牌可以低到10塊錢。
iphone和傳說的iplay也不會脫離“搶錢”的原則。如果當年以圖形處理而聞名的蘋果電腦是靠追求品質的用戶來支持，那麽ipod、iphone和iplay就是靠蒙小p孩和那些從不為錢發愁的冤大頭養活自己。
本人對蘋果沒有意見。反倒覺得它的經營策略很值得參考。
本人的主要觀點在於，如果你和本人一樣屬於不富裕的工薪階層，那麽在消費這些娛樂產品的時候，還是應該以性價比為第一參考標準。如果是給孩子買，那麽一定要灌輸給孩子一些觀念：買最貴的可以代表自己時尚，但同時也暴露自己的無知、虛榮和愚蠢；奢侈不是美德；根據自己實際需要（而不是心理需要）選擇最適合自己、並且性價比好的產品，是簡樸的美德；對於社會資源的合理利用是有好處的，這才是引以為榮的地方。
立體感不強、層次感不強、功率不強。最不能接受的是，好幾百塊的昂貴產品，居然配備最廉價的耳機。
當年有不少偽發燒友（比如粉紅噪聲分不出正反的），追求不來品質，至少追求一個“動靜”，好賴得震起來。這個ipod的次級放大電路裏到底有沒有上百微法的電容都值得懷疑，根本聽不到150Hz以下的低音。話說回來，ipod裏頭已經堆得滿滿當當，哪還有地方放大電容啊。所以，結果是，最終回放效果還不如20年前國產飛達單放機（當然信噪比還是很高的，非盒式帶播放機能比）。
ipod最大的賣點也就是大硬盤和時髦的外表。外表值得表揚，方正而簡約。大硬盤這件事我覺得太虛張聲勢了。數萬分鍾的歌，多咱能聽完啊。新歌都出好幾茬了，老歌還沒聽完呢，又得上載了。何苦搞那麽大硬盤呢。實際上，幾十G的硬盤，真不如1~n G的sd卡方便。不就為了多要錢嗎。小p孩都是花父母的錢，什麽時候考慮過性價比。
ipod低端產品一樣很貴。512kb的u盤/mp3 player，簡單的不能再簡單的產品，蘋果出的就要小100塊錢，而其他品牌可以低到10塊錢。
iphone和傳說的iplay也不會脫離“搶錢”的原則。如果當年以圖形處理而聞名的蘋果電腦是靠追求品質的用戶來支持，那麽ipod、iphone和iplay就是靠蒙小p孩和那些從不為錢發愁的冤大頭養活自己。
本人對蘋果沒有意見。反倒覺得它的經營策略很值得參考。
本人的主要觀點在於，如果你和本人一樣屬於不富裕的工薪階層，那麽在消費這些娛樂產品的時候，還是應該以性價比為第一參考標準。如果是給孩子買，那麽一定要灌輸給孩子一些觀念：買最貴的可以代表自己時尚，但同時也暴露自己的無知、虛榮和愚蠢；奢侈不是美德；根據自己實際需要（而不是心理需要）選擇最適合自己、並且性價比好的產品，是簡樸的美德；對於社會資源的合理利用是有好處的，這才是引以為榮的地方。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
